Ухвала

від 15.10.2019 по справі 826/3308/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/3308/17

адміністративне провадження №К/9901/24408/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 826/3308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5 вересня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 826/3308/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 826/3308/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача та повної зупинки його підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 826/3308/17 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 грудня 2016 року № 0004182200 та № 0004202200 відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю та заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 262, 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 826/3308/17.

2. Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.

3. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ-ТРЕЙДІНГ до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 листопада 2019 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак