Ухвала

від 15.10.2019 по справі 202/4552/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4552/19

Провадження № 1кс/202/10968/2019

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевірившиклопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42019040000000302,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42019040000000302.

Перевірившиклопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.174 КПК Україниарешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4ст. 64-2 КПК Українипредставником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з п. 1 ч. 5ст. 64-2 КПК Україниповноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченимистаттею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

В силу ч. 1ст. 50 КПК Україниповноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту клопотання вбачається, що до суду звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, однак до матеріалів клопотання не додані документи на підтвердження повноважень представника, у відповідності до чинного КПК України.

Отже, внаслідок відсутності документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 у відповідності до ст. 50 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту, в рамках кримінального провадження № 42019040000000302, у зв`язку з чим клопотання з додатками підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.50, 64-2,174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42019040000000302 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1