Ухвала

від 14.11.2019 по справі 202/4552/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4552/19

Провадження № 1кс/202/11726/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 42019040000000302,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчогосудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від09.07.2019року усправі №202/4552/19,провадження №1-кс/202/7340/2019, на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером 1224584800:01:001:0423.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, вказуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі та вирішити питання про скасування арешту на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000302 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від09.07.2019року усправі №202/4552/19,провадження №1-кс/202/7340/2019, накладено арешт на майно - земельну ділянку за кадастровим номером 1224584800:01:001:0423, площею 2,3900 га, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області, із забороною проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об1єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за кадастровим номером 1224584800:01:001:0423, площею 2,39 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом Українивід 17липня 1997року №475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 1224584800:01:001:0423, площею 2,39 га, відпала.

На підставі зазначеного, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту з земельної ділянки за кадастровим номером 1224584800:01:001:0423, площею 2,39 га, яка розташованана територіїПальмирівської сільськоїради П`ятихатськогорайону Дніпропетровськійобласті, оскільки на даній стадії кримінального провадження, відсутня потребу у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 42019040000000302 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року, шляхом заборони проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності, на земельну ділянкуза кадастровимномером 1224584800:01:001:0423,площею 2,3900га,яка розташованана територіїПальмирівської сільськоїради П`ятихатськогорайону Дніпропетровськійобласті скасувати.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1