Ухвала

від 16.10.2019 по справі 640/11127/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11127/19

н/п 1-кс/953/12550/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490002573 від 02.06.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи змінювались ідентифікаційні номери наданого на дослідження автомобіля «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , якщо так то яким способом, які первинні номери (кузову, шасі, двигуна)?

Для ознайомлення експерту надати: автомобіль «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490002573 за вимогою; дозволити при проведенні експертизи використовувати методи, що знищують біологічні об`єкти.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 01.06.2019 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те що за адресою м. Харків вул. Шевченка 111-А виявлено автомобіль «Opel Kadett» білого кольору, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в якому, згідно акту огляду транспортного засобу, номер двигуна нанесено з відхиленням вимог заводу виробника.

Під час огляду місця події від 01.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а, було вилучено автомобіль «Opel Kadett» білого кольору, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи змінювались ідентифікаційні номери наданого на дослідження автомобіля «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , якщо так то яким способом, які первинні номери (кузову, шасі, двигуна)?

Для ознайомлення експерту надати: автомобіль «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490002573 за вимогою.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати методи, що знищують біологічні об`єкти, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1