Постанова

від 17.10.2019 по справі 916/1325/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1325/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів : Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Без виклику представників учасників апеляційного провадження

розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 916/1325/18

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Стенцовське

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018

суддя - Цісельський О.В.

Час і місце ухвалення: 14:40 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 13.11.2018

у справі № 916/1325/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до відповідача Приватного підприємства Стенцовське

про стягнення 114 155,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.07.2018 про стягнення з приватного підприємства Стенцовське 114 155,03 грн. пені. У зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання згідно договору купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Стенцовське на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС пеню в сумі 114 155,03 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що пункт 8.3. Договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №14/03/08 встановлює, що сторони, відповідно до статті 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство Стенцовське звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 по справі №916/1325/18 скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволені позовної заяви в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства Стенцовське задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/1325/18 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

07.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Стенцовське надійшла заява про прийняття додаткової постанови, якої вирішити питання щодо розподілу господарських витрат, а саме суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/1325/18.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Стенцовське , колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню та зазначає наступне.

За змістом п.п. б , в п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі,

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік), отже за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір 2643,00 грн.

Оскільки, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства Стенцовське - задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 по справі № 916/1325/18 - скасовано, то в даному випадку витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги) покладаються відповідно до статті 129 ГПК України на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС .

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на користь Приватного підприємства Стенцовське понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.