Ухвала

від 17.10.2019 по справі 915/1562/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1562/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про забезпечення позову, м. Миколаїв, суддя Коваль С.М.

у справі № 915/1562/19

за позовом Фермерського господарства Ткаченка Володимира Павловича, с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м.Миколаїв

про скасування наказу від 26.04.2019 року № 3104/0/14-19-СГ «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справі № 915/1562/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про забезпечення позову у справі № 915/1562/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м.Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року у справі № 915/1562/19 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року у справі №915/1562/19 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства Ткаченка Володимира Павловича, с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області про забезпечення позову.

Наразі справа № 915/1562/19 перебуває в провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії розгляду справи по суті.

15.10.2019 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі, в якій скаржник просив вирішити питання про стягнення з Фермерського господарства Ткаченка Володимира Павловича, с.Федорівка Врадіївського району Миколаївської області на користь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, а саме: суми судового збору у розмірі 1921 грн.

Заява мотивована тим, що Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв, звертаючись до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу, сплатило судовий збір у розмірі 1921 грн., проте постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року у справі № 915/1562/19, якою апеляційну скаргу було задоволено, питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Розглянувши вищезазначену заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Підпунктом «б» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду та при цьому справа знаходиться в суді першої інстанції на стадії розгляду справи по суті, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідних апеляційних та/або касаційних скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами розподілу судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, під час розподілу судових витрат після розгляду даної справи по суті суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про забезпечення позову у справі № 915/1562/19 було скасовано, справа № 915/1562/19 перебуває в провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії розгляду справи по суті, питання стягнення з Фермерського господарства Ткаченка Володимира Павловича, с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області на користь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, а саме: суми судового збору у розмірі 1921 грн., підлягає вирішенню за результатами вирішення спору по суті Господарським судом Миколаївської області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення слід відмовити, оскільки розподіл судових витрат має бути здійснено судом першої інстанції за результатами вирішення спору.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, м.Миколаїв у прийнятті додаткового рішення у справі № 915/1562/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Г.П. Разюк І.Г. Філінюк