Ухвала
від 16.10.2019 по справі 906/1126/13
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2019 р. Справа № 906/1126/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області в особі керуючого санацією - Неділька І.І.

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.08.19р. суддею Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст складено 23.08.19р.

у справі № 906/1126/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, м.Малин Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019р. у справі №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна" про заміну кредитора правонаступником задоволено.

Замінено Публічне акціонерне товариство "Фортуна Банк" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35-В; ідентифікаційний код 26254732) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна" (01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10-А; ідентифікаційний код 43033432) в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 4 301 920,76грн. боргу (четверта черга), 1218,00грн. судового збору (перша черга); 25 331 752,86грн. (забезпечені заставою).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019р. у справі №906/1126/13 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи.

15.10.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. надійшло клопотання від 08.10.2019р. про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, докази направлення копій апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженої ухвала суду ним отримано лише 03.09.2019р..

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019р. у справі №906/1126/13 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1126/13.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області в особі керуючого санацією - Неділька І.І. на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 20.08.2019р. у справі №906/1126/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області в особі керуючого санацією - Неділька І.І. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.19р. у справі №906/1126/13.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суд Житомирської області від 20.08.2019р. у справі №906/1126/13.

4. Призначити справу №906/1126/13 до розгляду на "29" жовтня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Публічному акціонерному товариству "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області в особі керуючого санацією - Неділька І.І. надіслати Публічному акціонерному товариству "Фортуна Банк" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, буд.35-В; ідентифікаційний код 26254732) копію апеляційної скарги з доданими документами, а докази такого направлення надати/надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Учасникам справи у строк до 25.10.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7 Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.10.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу84977565
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —906/1126/13

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Постанова від 26.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні