Ухвала

від 16.10.2019 по справі 908/2516/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/142/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 908/2516/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 162)

до відповідача 1 Комунального закладу «Новоолександрівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Веселівської селищної ради, (72205, Запорізька область, Веселівський район, с.Новоолександрівка, пров. Шкільний, буд. 2)

до відповідача 2 Фермерського господарства «Горизонт» (72205, Запорізька область, Веселівський район, с.Новоолександрівка, вул. Чапаєва, буд. 3,)

про визнання недійсним договору підряду, повернення земельної ділянки площею 30 га.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від прокуратури - Маруєва Т.В., посвідчення № 052430 від 07.03.2019;

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

12.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №36/1-6669-19 від 29.08.2019 (вх. № 2996/08-07/19 від 12.09.2019) в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області з позовом до відповідачів: Комунального закладу «Новоолександрівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Веселівської селищної ради та Фермерського господарства «Горизонт» про:

- визнання недійсним договору підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 01.02.2019, який укладений між КЗ " Новоолександрівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради та Фермерським господарством «Горизонт» ;

- зобов`язання ФГ «Горизонт» повернути КЗ " Новоолександрівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради займану земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 30 га за кадастровим номером 2321255100:01:017:0002, розташовану на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, шляхом підписання акту прийому-передачі із КЗ " Новоолександрівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Веселівської селищної ради.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справу № 908/2516/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2019, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву не пізніше 07.10.2019.

В підготовче засідання 16.10.2019 представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення можна встановити, що всі учасники справи отримують вихідну кореспонденцію суду.

08.10.2019 на адресу суду надійшли пояснення від позивача.

09.10.2019 від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження по справі.

Оскільки відповідач-1 вчинив дію щодо направлення відзиву поштою до суду та всім учасникам справи у строк встановлений ухвалою, суд приймає відповідні документи та залучає їх до матеріалів справи.

Прокурор заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/2516/19 для більш належної підготовки для розгляду справи по суті, оскільки станом на 16.10.2019 ані пояснень позивача ані відзиву не отримав, отже потребує час для ознайомлення з відповідними документами та поданням відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 16.10.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 16.12.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати прокурору та позивачу : у строк до 01.11.2019 відповідно до ст. 166 ГПКУ подати відповідь на відзив, у цей же строк направити всім учасникам справи та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачам-1,2 : у строк до 18.11.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити всім учасникам справи та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.