Ухвала

від 17.10.2019 по справі 909/962/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/962/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Слівінської Оксани Мирославівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 79898 грн 72 коп.

за участю:

від позивача: Мигович І. В.

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Слівінської Оксани Мирославівни про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 79898 грн 72 коп.

Ухвалою суду від 27.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 17.10.2019; встановлено відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав клопотання № 1028/11.1-05/14в від 17.10.2019 (вх. № 20100/19 від 17.10.2019), в якому просить витребувати у Відділу у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої по вул. Угорницькій, 12-г у м. Івано-Франківську, площею 0, 0641 га (з кадастровим номером 2610100000:08:010:0092) за 2016 та 2017 роки.

Мотивуючи подане клопотання позивач вказує на правову позицію Верховного Суду стосовно вирішення справ щодо стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, згідно якої обов`язковими для визначення орендної плати є відомості у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Крім того, позивач подав суду докази того, що самостійно отримати такі доказами не взмозі, про що свідчить лист Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (Відділ у м. Івано-Франківську) № 0-9-0.31-304/106-19 від 01.08.2019, зі змісту якого вбачається факт відмови у наданні витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 27.09.2019 направлялась відповідачу на дві адреси: 1) АДРЕСА_7, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005721176 від 06.09.2019; 2) АДРЕСА_8, яка вказувалась позивачем у позовній заяві.

Ухвала суду від 27.09.2019, яка направлялась на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою "за терміном зберігання". Інша ухвала до суду не повернулась.

Неотримання судової повістки (ухвали суду) відповідачем зумовлено необ`єктивними причинами, а його суб`єктивною поведінкою щодо отримання кореспонденції, яка надійшла на його адресу.

Суд звертає увагу відповідача на п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, яким визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Крім того, тексти всіх судових рішень (в тому числі ухвал суду) містяться на загальнодоступному сайті в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 81 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам встановленим приписами вищенаведеної норми закону. Позивач довів те, що вживав заходи для отримання доказів самостійно та навів підстави для витребування вказаних у клопотанні доказів.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим, відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 216 ГПК України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 13, 46, 81, 197, 216, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Івано-Франківської міської ради № 1028/11.1-05/14в від 17.10.2019 (вх. № 20100/19 від 17.10.2019) про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (Відділ у м. Івано-Франківську) витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої по вул. Угорницькій, 12-г у м. Івано -Франківську, площею 0, 0641 га (з кадастровим номером 2610100000:08:010:0092) за 2016 та 2017 роки, встановивши строк подачі вказаних документів до 31.10.2019.

Розгляд справи по суті відкласти на 14.11.2019 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019.

Суддя Т. В. Стефанів