Рішення

від 15.10.2019 по справі 910/10478/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2019справа №910/10478/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/10478/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Офікс (50063, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 75, квартира 77; ідентифікаційний код 39541310)

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Золотий урожай (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код 39537147)

про стягнення 28 365,06 грн. заборгованості,

без виклику учасників справи .

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю Офікс (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Золотий урожай (далі - Компанія) 18 479,28 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 25.10.2017 №25/10/17-3 (далі - Договір); 5 971,01 грн. пені; 939,68 грн. 3 % річних та 2 975,09 втрат від інфляції, а всього 28 365,06 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.10.2017 Товариством (продавець) та Компанією (покупець) укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого продавець передав у власність покупця канцтовари, офісне приладдя та ділові аксесуари (далі - Товар) у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору;

- факт передачі позивачем Товару відповідачу на загальну суму 18 479,28 грн. підтверджується видатковими накладними, а саме: від 16.11.2017 № ОФ005 247 на суму 805,16 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 354 на суму 845,00 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 355 на суму 535,50 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 356 на суму 1 584,90 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 357 на суму 4 143,53 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 349 на суму 891,35 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 350 на суму 282,71 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 351 на суму 323,47 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 353 на суму 616,61 грн.; від 21.11.2017 № ОФ005 359 на суму 212,92 грн.; від 21.11.2017 № ОФ005 360 на суму 1 426,03грн.; від 24.11.2017 № ОФ005 473 на суму 6 812,10 грн.;

- позивач своє зобов`язання з передачі Товару відповідачу за Договором виконав в повному обсязі, у той час як з боку відповідача залишився невиконаним обов`язок в частині проведення розрахунків за поставлений Товар на суму 18 479,28 грн., хоча термін оплати за видатковими накладними від 16.11.2017 - 21.11.2017, від 17.11.2017 - 22.11.2017, від 21.11.2017 - 26.11.2017, від 24.11.2017 - 29.11.2017;

- станом на 02.08.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідача за поставлений товар складає 18 479,28 грн.;

- Товариство надіслало Компанії претензію від 05.06.2019 №1/050619 з вимогою про погашення заборгованості; проте станом на 02.08.2019 (дата підписання позовної заяви) позивач відповіді на вказану претензію не отримав;

- у зв`язку з простроченням сплати заборгованості позивачем нараховано відповідачу 5 971,01 грн. пені; 939,68 грн. 3 % річних та 2 975,09 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

• з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

• з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

• п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

• п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу від 08.08.2019 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження учасників справи.

Згідно із частиною шостою статті 242 ГПК України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання .

За приписом пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

27.08.2019 позивач подав суду копії документів, підготовлених на виконання вимог ухвали від 08.08.2019, та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

25.10.2017 Товариством (продавець) і Компанією (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець передає у власність, а покупець відповідним чином приймає та оплачує канцтовари, офісне приладдя та ділові аксесуари (далі - Товар) у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- датою поставки Товару вважається дата, яка зазначена в накладних продавця (пункт 2.4 Договору);

- ціна Товару формується в національній валюті України та вказується в кожній видатковій накладній, що є невід`ємною частиною Договору (пункт 3.1 Договору);

- розрахунки за поставлений Товар здійснюються з відстрочкою платежу в межах 5 (п`яти) календарних днів з моменту поставки Товару (пункт 4.1 Договору)

- у випадку порушення термінів оплати покупець зобов`язаний одночасно із сумою боргу перерахувати продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 5.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 18 479,28 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: від 16.11.2017 № ОФ005 247 на суму 805,16 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 354 на суму 845 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 355 на суму 535,50 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 356 на суму 1 584,90 грн.; від 16.11.2017 № ОФ005 357 на суму 4 143,53 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 349 на суму 891,35 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 350 на суму 282,71 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 351 на суму 323,47 грн.; від 17.11.2017 № ОФ005 353 на суму 616,61 грн.; від 21.11.2017 № ОФ005 359 на суму 212,92 грн.; від 21.11.2017 № ОФ005 360 на суму 1 426,03грн.; від 24.11.2017 № ОФ005 473 на суму 6 812,10 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Отже, Товариством зобов`язання з поставки Товару виконано належним чином, а Компанією прийнято товар без будь-яких зауважень.

Проте відповідач не оплатив поставлений позивачем Товар, у зв`язку з чим Товариство 05.06.2019 надіслало Компанії претензію від 05.06.2019 №1/050619 з вимогою сплатити суму заборгованості за Договором.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 5 971,01 грн. пені; 939,68 грн. 3 % річних та 2 975,09 грн. втрат від інфляції.

Сума пені і періоди її нарахування за розрахунком позивача становлять:

- з 21.11.2017 (нарахованої на 805,16 грн.) по 21.11.2018 - 259,82 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованої на 845 грн.) по 21.11.2018 - 272,70 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованої на 535,50 грн.) по 21.11.2018 - 172,82 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованої на 1 584,90 грн.) по 21.11.2018 - 511,52 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованої на 4 143,53 грн.) по 21.11.2018 - 1 337,37 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованої на 891,35 грн.) по 22.11.2018 - 287,67 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованої на 282,71 грн.) по 22.11.2018 - 91,22 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованої на 323,47 грн.) по 22.11.2018 - 104,37 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованої на 616,61 грн.) по 22.11.2018 - 199,01 грн.;

- 3 26.11.2017 (нарахованої на 212,92 грн.) по 26.11.2018 - 75,57 грн.;

- з 26.11.2017 (нарахованої на 1426,03 грн.) по 26.11.2018 - 460,25 грн.;

- з 29.11.2017 (нарахованої на 6 812,10 грн.) по 29.11.2018 - 2 198,69 грн.

Під час розрахунку періодів нарахування сум пені позивачем не враховано положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Позивачем також неправильно визначений початок періодів нарахування суми пені, оскільки прострочення виконання зобов`язання з оплати Товару настає з наступного дня після дати, на яку припадає останній день виконання відповідного зобов`язання, тобто з 22.11.2017, 23.11.2017, 27.11.2017 та 30.11.2017.

Окрім того, позивач заявив про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені. Судом встановлено, що пеня підлягає нарахуванню за такі періоди: з 22.11.2017 по 22.05.2018, з 23.11.2017 по 23.05.2018, з 27.11.2017 по 27.05.2018 та з 30.11.2017 по 30.05.2018. Враховуючи, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, а позовна заява була подана до суду 05.08.2019, суд приходить до висновку про сплив позовної давності щодо вимог про стягнення пені. У зв`язку з цим, у стягненні з відповідача 5 971,01 грн. пені слід відмовити.

3% річних позивач нараховує за такі періоди:

- з 21.11.2017 (нарахованих на 805,16 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 41,15 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованих на 845 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 43,19 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованих на 535,50 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 27,36 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованих на 1 584,90 грн.) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 81,01 грн.;

- з 21.11.2017 (нарахованих на 4 143,53 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 211,82 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованих на 891,35 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 45,49 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованих на 282,71 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 14,29 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованих на 323,47 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 16,50 грн.;

- з 22.11.2017 (нарахованих на 616,61 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 31,45 грн.;

- 3 26.11.2017 (нарахованих на 212,92 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 10,66 грн.;

- з 26.11.2017 (нарахованих на 1 426,03 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 72,43 грн.;

- з 29.11.2017 (нарахованих на 6 812,10 грн. заборгованості) по 05.08.2019 сума 3% річних становить 344,33 грн.

Судом перевірено розрахунок суми 3% річних та періоди їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

Так, за перерахунком суду сума 3% річних за періоди їх нарахування становлять:

- 41,16 грн. з 22.11.2017 (оскільки 21.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 16.11.2017 № ОФ005 247 (враховуючи пункт 4.1 Договору)) по 05.08.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку), нарахованих на 805,16 грн. заборгованості;

- 43,20 грн. з 22.11.2017 (оскільки 21.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 16.11.2017 № ОФ005 354) по 05.08.2019, нарахованих на 845 грн. заборгованості;

- 27,38 грн. з 22.11.2017 (оскільки 21.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 16.11.2017 № ОФ005 355) по 05.08.2019, нарахованих на 535,50 грн. заборгованості;

- 81,03 грн. з 22.11.2017 (оскільки 21.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 16.11.2017 № ОФ005 356) по 05.08.2019, нарахованих на 1 584,90 грн. заборгованості;

- 211,83 грн. з 22.11.2017 (оскільки 21.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 16.11.2017 № ОФ005 357) по 05.08.2019, нарахованих на 4 143,53 грн. заборгованості;

- 45,50 грн. з 23.11.2017 (оскільки 22.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 17.11.2017 № ОФ005 349) по 05.08.2019, нарахованих на 891,35 грн. заборгованості;

- 14,43 грн. з 23.11.2017 (оскільки 22.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 17.11.2017 № ОФ005 350) по 05.08.2019, нарахованих на 282,71 грн. заборгованості;

- 16,51 грн. з 23.11.2017 (оскільки 22.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 17.11.2017 № ОФ005 351) по 05.08.2019, нарахованих на 323,47 грн. заборгованості;

- 31,47 грн. з 23.11.2017 (оскільки 22.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 17.11.2017 № ОФ005 353) по 05.08.2019, нарахованих на 616,61 грн. заборгованості;

- 10,80 грн. з 27.11.2017 (оскільки 26.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 21.11.2017 № ОФ005 359) по 05.08.2019, нарахованих на 212,92 грн. заборгованості;

- 72,32 грн. з 27.11.2017 (оскільки 26.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 21.11.2017 № ОФ005 360) по 05.08.2019, нарахованих на 1 426,03 грн. заборгованості;

- 343,78 грн. з 30.11.2017 (оскільки 29.11.2017 останній день оплати Товарів за видатковою накладною від 24.11.2017 № ОФ005 473) по 05.08.2019, нарахованих на 6 812,10 грн. заборгованості;

Отже, за перерахунком суду сума 3% річних становить 939,41 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з 21.11.2017 по 05.08.2019 (нарахованих на 18 479,28 грн. заборгованості) у сумі 2 975,09 грн.

Судом перевірено розрахунок суми втрат від інфляції і періоду їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції становить:

- 1 126,01 грн. за період з 22.11.2017 по 05.08.2019 (нарахованих на 7 914,09 грн. заборгованості);

- 300,80 грн. за період з 23.11.2017 по 05.08.2019 (нарахованих на 2 114,14 грн. заборгованості);

- 233,19 грн. за період з 27.11.2017 по 05.08.2019 (нарахованих на 1 638,95 грн. заборгованості);

- 969,22 грн. за період з 30.11.2017 по 05.08.2019 (нарахованих на 6 812,10 грн. заборгованості);

Отже, сума втрат від інфляції становить 2 629,22 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно з листом Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18 479,28 грн. основного боргу, 939,41 грн. 3% річних і 2 629,22 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

У стягненні 5 971,01 грн. пені, 0,27 грн. 3% річних та 345,87 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Офікс (50063, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 75, квартира 77; ідентифікаційний код 39541310) до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Золотий урожай (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код 39537147) про стягнення 28 365,06 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Золотий урожай (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код 39537147) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Офікс (50063, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, будинок 75, квартира 77; ідентифікаційний код 39541310): 18 479 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 28 коп. основного боргу, 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 41 коп. 3% річних і 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 22 коп. втрат від інфляції та 1 493 (одну тисячу чотириста дев`яносто три) грн. 18 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2019.

Суддя О.В. Марченко