Ухвала

від 01.07.2021 по справі 910/10478/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

01.07.2021справа №910/10478/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Офікс (50063, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 75, кв. 77; ідентифікаційний код 39541310; далі - Товариство) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2020, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2020

зі справи № 910/10478/19

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Золотий урожай (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; ідентифікаційний код 39537147)

про стягнення 28 365,06 грн. заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Золотий урожай (далі - Компанія): 18 479,28 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 25.10.2017 №25/10/17-3; 5 971,01 грн. пені; 939,68 грн. 3% річних та 2 975,09 втрат від інфляції, а всього 28 365,06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Товариства: 18 479,28 грн. основного боргу; 939,41 грн. 3% річних; 2 629,22 грн. втрат від інфляції та 1 493,18 грн. судового збору.

08.11.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Товариство 29.06.2021 подало суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 08.11.2019, мотивовану тим, що вказаний оригінал наказу було втрачено позивачем.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат .

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №24/234, від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду міста Києва від 08.11.2019 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 07.11.2022.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10478/19 не закінчився.

Судом встановлено, що:

- наказ господарського суду міста Києва від 08.11.2019, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2019 зі справи №910/10478/19, було надіслано 14.11.2019 на адресу місцезнаходження Товариства рекомендованим листом з повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором №0103052544428;

- згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням 06.12.2019 відправлення вручено за адресою місцезнаходження позивача;

- станом на 25.06.2021 (день надіслання Товариством до суду заяви про видачу дубліката наказу) оригінал наказ господарського суду міста Києва від 08.11.2019, виданий на виконання вказаного рішення, втрачений Товариством.

За положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

Разом з тим, відповідно до поданого Товариством платіжного доручення від 14.06.2021 №2925 позивачем сплачено судовий збір у сумі 227 грн., тобто переплачено на 158,90 грн.

Звертаємо увагу Товариства, що згідно з пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/10478/19 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 08.11.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10478/19.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення , статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Офікс (50063, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 75, кв. 77; ідентифікаційний код 39541310) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 08.11.2019, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2019 зі справи №910/10478/19, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10478/19.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя О.В. Марченко