Ухвала

від 15.10.2019 по справі 910/16117/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/16117/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Восход

про стягнення 36 845 463,41 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16117/15 від 11.08.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Восход на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 20.000.000,00 грн боргу за кредитом, 2.449.863,00 грн боргу по процентам, 3.522.739,73 грн пені за прострочення повернення кредиту, 318.551,12 грн пені за прострочення сплати процентів, 10.162.397,41 грн збитків від зміни індексу інфляції, 369.863,01 грн - 3% річних за прострочення повернення кредиту, 22.049,15 грн - 3% річних за прострочення сплати процентів.

31.08.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ зі строком дії наказу до 29.08.2016.

02.10.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16117/15 від 08.10.2019 розгляд заяви призначено на 15.10.2019.

Позивач в судове засідання 15.10.2019 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 15.10.2019 не з`явився.

Заявник в судове засідання 15.10.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Судовим рішенням у даній справі встановлено порушення відповідачем зобов`язання щодо виконання договору РЕПО №Р-071013/01;Р1 від 07.10.2013, що стало наслідком задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 15.04.2019 між Акціонерним товариством Брокбізнесбанк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019, укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 (далі - договір № 308).

Відповідно до п. 2.1. договору № 308 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2 договору № 308 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4.1 договору № 308 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14.481.737,45 грн, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

З протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 вбачається, що сума, яка підлягає сплаті переможцем Банку - 15.682.450,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 603 від 10.04.2019 новий кредитор перерахував Банку кошти в розмірі 15.682.450,00 грн.

Згідно з п. 623 додатку № 1 до договору № 308 Банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Восход за договором РЕПО № Р-071013/01;Р1 від 07.10.2013 загальної заборгованості в розмірі 35.638.678,57 грн.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , що виникло на підставі договору РЕПО № Р-071013/01;Р1 від 07.10.2013.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження .

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Із зазначеного вбачається, що укладення 15.04.2019 між Акціонерним товариством Брокбізнесбанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс договору про відступлення права вимоги не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Прилуцьке за договором РЕПО № Р-071013/01;Р1 від 07.10.2013 в розмірі 35.638.678,57 грн, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Восход про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16117/15 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс задовольнити частково.

2. Здійснити заміну сторони стягувача - Акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357487) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, код ЄДРПОУ 40254432) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16117/15 від 31.08.2015 в сумі 35.638.678,57 грн.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 17.10.2019.

СуддяВ.В.Сівакова