Рішення
від 01.10.2019 по справі 911/1669/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1669/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(01601, Київська обл., м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20077720);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС»

(95035, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ:37979402);

про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

за участі представників сторін:

позивача - Верхацький І.В., довіреність № 14-193 від 14.05.2019, посвідчення № 6888/10 від 05.09.2018;

відповідача - не з`явився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області (вх. № 1738/19 від 04.07.2019) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 01/03/12 від 27.03.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі № 911/1669/19 на 23.07.2019.

У судовому засіданні 23.07.2019 оголошено перерву до 06.08.2019, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України для надання позивачем додаткових доказів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надішли письмові пояснення (вх. № 15222/19 від 06.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2019 відкладено розгляд справи № 911/1669/19 на 17.09.2019.

У судове засідання 17.09.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надав усні пояснення стосовно предмета спору. Судом з`ясовано чи наявні у позивача заяви, клопотання, які можуть бути подані у підготовчому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.10.2019.

У судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений на офіційному сайті суду в мережі Інтернет, з огляду на місцезнаходження відповідача в Автономній Республіці Крим, куди не здійснюється пересилання поштової кореспонденції ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

встановив:

27.03.2012 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 01/03/12, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Згідно з пунктом 3.3. Договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 5.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати вартості планових обсягів поставки природного газу за 5 днів до початку здійснення поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно пунктом 10.1. Договору, договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 01 квітня 2012 року і діє в частині поставки природного газу - до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Позивачем, на виконання пункту 1.1. Договору купівлі-продажу природного газу № 01/03/12 від 27.03.2012, за червень 2012 року передано, а відповідачем прийнято від позивача природний газ загальною вартістю 3528800000,00 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом приймання-передачі природного газу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 901/357/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» про стягнення 2396397821,49 грн. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1982723853,16 грн., у тому числі, 1454929180 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 231654599,47 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 247016000 грн. штрафу, 49124073,69 грн. 3 % річних. У зазначеній справі розрахунок штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат здійснено станом на 07.02.2003, а з 08.02.2013 по 14.02.2013 відповідач перерахував позивачеві 35000000 грн. в рахунок погашення заборгованості за природний газ, як це зазначено в розрахунку, який додано до позовної заяви.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі № 911/2279/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 25.07.2014, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 27.03.2012 №01/03/12 у вигляді трьох процентів річних у сумі 50777604,93 грн., інфляційних втрат у сумі 47188939,18 грн. та судовий збір у сумі 73080,00 грн. Вказаним судовим рішенням встановлено, що за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором позивачем нараховано 3 % річних за період з 08.02.2013 по 18.04.2014 у сумі 50777604,93 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2013 року по березень 2014 року у сумі 47188939,18 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2016 у справі № 911/5328/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1181131919,52 грн. інфляційних втрат, 77130001,48 коп. 3 % річних та 139443,19 грн. судового збору.

Аргументи Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України

З огляду на те, що відповідачем рішення господарських судів у справах № 911/2279/14, 901/357/13, № 911/5328/15 не виконано, позивачем на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних на суму основного боргу 1419929180 грн., за період з 15.08.2015 по 24.05.2019 у розмірі 160821567,95 грн. та інфляційні втрати на суму основного боргу 1419929180 грн., за період з 01.07.2015 по 30.04.2019 у розмірі 1263746108,81 грн.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС»

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позовну заяву, контр-розрахунку суми заборгованості відповідачем не подано, жодних документів на адресу суду від нього не надходило, про дату, місце та час судового розгляду відповідач повідомлений на офіційному сайті господарського суду Київської області в мережі Інтернет, з урахуванням місцезнаходження відповідача: 95035, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, буд. 51-Б і того, що відповідно до зазначеної на сайті ПАТ Укрпошта інформації, пересилання поштової кореспонденції на тимчасово окуповану територію України не здійснюється.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 194 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки також узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 також вказала, що приписи статті 625 Цивільного кодексу України поширюються на всі види грошових зобов`язань та погодилась з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Аналогічні правові позиції викладені в Постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц, від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.

Крім того, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема, і факту наявності боргу, встановленого рішенням суду (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 926/263/17, від 03.09.2018 у справі № 910/5811/16).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

27.03.2012 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 01/03/12, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Згідно пунктом 3.3. Договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 5.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати вартості планових обсягів поставки природного газу за 5 днів до початку здійснення поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з пунктом 10.1. Договору, договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 01 квітня 2012 року і діє в частині поставки природного газу - до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Позивачем, на виконання пункту 1.1. Договору купівлі-продажу природного газу № 01/03/12 від 27.03.2012, за червень 2012 року передано, а відповідачем прийнято від позивача природний газ загальною вартістю 3528800000,00 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом приймання-передачі природного газу.

Зазначені обставини встановлені у рішенні господарського суду Київської області від 09.12.2013 у справі № 901/357/13-г та не підлягають повторному доказуванню на підставі частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі № 911/2279/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 25.07.2014, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 27.03.2012 №01/03/12 у вигляді трьох процентів річних у сумі 50777604,93 грн., інфляційних втрат у сумі 47188 939,18 грн. та судовий збір у сумі 73080,00 грн. Вказаним судовим рішенням встановлено, що за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором позивачем нараховано 3 % річних за період з 08.02.2013 по 18.04.2014 у сумі 50777604,93 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2013 року по березень 2014 року у сумі 47188 939,18 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2016 у справі № 911/5328/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1181131919,52 грн. інфляційних втрат за період за період з 10.12.2013 по 30.06.2015, 77130001,48 грн. 3 % річних за період з 10.12.2013 по 14.08.2015 та 139443,19 грн. судового збору.

Позивач зазначає, що станом на 19.07.2019 судові рішення у справах не виконано, грошові кошти відповідачем за поставлений газ не сплачено, доказів протилежного, зокрема, перерахування спірних коштів відповідачем, суду не надано.

Відносно нарахування 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішень суду, суд зазначає, що чинним законодавством не віднесено ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості до підстав припинення зобов`язання, відтак, грошове зобов`язання відповідача не виконано, отже, позивачем правомірно, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, нараховані 3% річних за період: з 15.08.2015 по 24.05.2019 у розмірі 160821567,95 на суму основного боргу у розмірі 1419929180,00 грн.

Крім того позивачем нараховано інфляційні втрати за період з 01.07.2015 по 30.04.2019 у розмірі 1263746108,81 грн. на суму основного боргу у розмірі 1419929180,00 грн., проте, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок зазначає, що він арифметично невірний.

Здійснивши вірний розрахунок, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 677590842,93 грн. за період з 01.07.2015 по 30.04.2019 на суму основного боргу у розмірі 1419929180,00 грн.

Також, судом взято до уваги, що позивачем здійснені вищевказані нарахування виключно на суму, що визначена рішеннями господарських судів та виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставлено природного газу, відтак, вказані суми являються грошовими зобов`язаннями, і застосування до них частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України - правомірне.

За результатами оцінки доказів, що надані до матеріалів справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. № 1738/19 від 04.07.2019) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» (95035, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ:37979402) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, Київська обл., м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20077720) 160821567,95 грн. (сто шістдесят мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень дев`яносто п`ять копійок) 3% річних, 677590842,93 грн. (шістсот сімдесят сім мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч вісімсот сорок дві гривні дев`яносто три копійки) інфляційних втрат, 395703,62 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот три гривні шістдесят дві копійки) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.10.2019.

Суддя С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу84979040
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1669/19

Постанова від 20.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні