Ухвала

від 16.10.2019 по справі 6-109/11

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 6-109/11

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2011 року за поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , 1966 року народження, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконанні зобов`язання за договором позики, покладені на нього рішенням суду від 5 червня 2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2011 року вказане вище подання задоволено. Тимчасово обмежено апелянту у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов`язань.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник апелянта - адвокат Тодоріка К.В. подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існує спір з ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказаний спір, відповідно до ст.19 ЦПК України, відноситься до цивільної юрисдикції.

Так, перший Малиновський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження апелянту у праві виїзду за межі України в порядку та у спосіб передбачений ст.217 ЦПК України.

За результатами розгляду вказаного подання суд першої інстанції прийняв оскаржувану ухвалу за правилами та керуючись нормами ЦПК України.

Отже, колегія суддів вважає, що оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2011 року повинно здійснюватися за правилами та в порядку передбаченому ЦПК України в апеляційному суді цивільної юрисдикції.

Окрім того, матеріали справи, як і оригінал оскарженої ухвали - знищені.

За приписами п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2011 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло