Ухвала

від 17.10.2019 по справі 640/15102/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15102/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача щодо розгляду у судовому засіданні з викликом сторін справи

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, код ЄДР: 39794214), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ від 17.07.2019 № 247-к, яким накладено на позивача дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення;

2) скасувати наказ від 17.07.2019 № 248-к, яким звільнено ОСОБА_1 з займаної посади;

3) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.07.2019 по день поновлення на посаді.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене ухвалою від 11.09.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, враховуючи предмет, підстави позову, склад сторін у справі, наявні матеріали, а також положення ч. 5 ст. 262 КАС України, розглядати справу без виклику сторін та проведення судового засідання.

19.10.2019 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. У клопотанні наведено додаткове обґрунтування необхідності проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи обсяг матеріалів справи, зміст та складність спірних питань, оскільки вирішується питання поновлення позивача на роботі, а також в рамках судового засідання необхідно дослідити докази по справі та надати можливість позивачеві пояснити важливість кожного доказу окремо.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу заявника , що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

У той же час, частиною 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються - за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відтак, виходячи з наведених вище положень, зокрема, п. 10. ч. 6 ст. 12 КАС України, ч. 3 ст. 257 КАС України (щодо вирішення судом питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд), вбачається, що саме суд визначає складність справи та можливість її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у т.ч. у разі відсутності клопотання позивача про розгляд справи, передбаченої п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження. Тобто, відсутність клопотання позивача відносно справ, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, не позбавляє суд права вирішити питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи, обсяг наявних матеріалів, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в рамках розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами 194, 260, 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити - відмовити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 07.11.2019 об 09.30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.А. Кармазін