Ухвала

від 16.10.2019 по справі 160/2026/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2026/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №160/2026/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРА ГРУП"

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2026/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.10.2019.

Заявником апеляційної скарги, у апеляційній скарзі також заявлені клопотання:

- про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі;

- про здійснення процесуального правонаступництва у справі, а саме заміну відповідача у справі правонаступником - Державною податковою службою України.

Вирішуючи клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №160/2026/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі, у строк встановлений ст. 295 КАС України було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції / а.с. 157-161/, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.09.2019р. була залишена без руху / а.с. 163/, а у подальшому відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.2019р. повернута заявнику / а.с. 169/.

Повторно відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі до суду першої інстанції подано 10.10.2019р. / а.с. 173/, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини справи , колегія суддів враховуючи, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника права на повторне подання апеляційної скарги в порядку строки встановлені чинним процесуальним законодавством, вважає, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження у даному випадку є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, то з огляду на те, що відповідачем до апеляційної скарги на обґрунтування цього клопотання не було надано жодних доказів на підтвердження викладених ним обставин щодо реорганізації Державною фіскальної служби України та створення Державної податкової служби України, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішення цього клопотання відкласти та запропонувати заявнику апеляційної скарги надати суду належні письмові докази на підтвердження заявленого ним клопотання.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №160/2026/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №160/2026/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко