Ухвала

від 16.10.2019 по справі 826/19550/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/19550/16

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей ЕНД ПІ" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року отримано представником апелянта - 16 вересня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом на адресу суду надіслано клопотання з доданим платіжним дорученням від 19.09.2019 №4801 про сплату судового збору у сумі 8710 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року було зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також судом було наведено наступний розрахунок: розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 13 064,53 грн. (580 645,68 грн. х 1,5% х 150%).

З наведеного слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2019 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, шляхом сплати судового збору у сумі 13 064,53 грн.

Жодних обґрунтувань неповної сплати судового збору апелянтом не наведено, інших клопотань не заявлено.

Отже, у строк, встановлений судом, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу , застосовуються положення статті 169 цього Кодексу .

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169 , 296, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей ЕНД ПІ" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.