Ухвала

від 17.10.2019 по справі 810/1119/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/1119/16

адміністративне провадження №К/9901/12895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/1119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Л" до Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправними та скасування рішень,-

у с т а н о в и в :

Верховний Суд постановою від 02.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року скасовано і закрито провадження у справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що норми даної статті застосовуються у разі розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог.

Проте, судом касаційної інстанції закрито провадження по справі за позовом ТОВ "Роза Л" до Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправними та скасування рішень, що виключає можливість задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору з підстав, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 252 КАС України.

За такого правового регулювання, клопотання ТОВ "Комплекс Агромарс" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1119/16 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за правилами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення судового збору в сумі 210007, 20 грн. на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з платіжного доручення №9023014679 від 01.08.2016, платником вказаного судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/1119/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 252, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/1119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Л" до управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" судовий збір у розмірі 210007 (двісті десять тисяч сім) гривень 20 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі № 810/1119/16, згідно з платіжним дорученням від 01.08.2016 за №9023014679.

В іншій частині вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко