Ухвала від 17.10.2019 по справі 826/24892/15

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/24892/15

адміністративне провадження №К/9901/10474/18, К/9901/10471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В. , розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив", Дитячий спеціалізований санаторій "Ялинка" територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві, Дитячий спеціалізований санаторій "Салют" територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві, за участю Прокуратури м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив", Дитячий спеціалізований санаторій "Ялинка" територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві, Дитячий спеціалізований санаторій "Салют" територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві (далі також - треті особи), за участю Прокуратури м. Києва, у якому просили визнати протиправним та скасувати пункт 9 рішення відповідача від 24 травня 2007 року № 739/1400 "Про надання дозволу Головному управлінню охорони здоров`я та медичного забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на укладання інвестиційного договору з метою збільшення кількості ліжок та покращення умов перебування дітей в дитячому санаторії "Салют" та в дитячому санаторії "Ялинка" Київського міського дитячого санаторно-курортного об`єднання".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за приписами частин п`ятої та шостої статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Доцільність, порядок та умови відчуження об`єктів права комунальної власності визначаються відповідною радою.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оспорюване рішення та укладений на його виконання інвестиційний договір не передбачають продаж об`єктів нерухомості та проведення грошових розрахунків за об`єкти нерухомості; суду не надано доказів, які б свідчили, що оскаржуване рішення спрямоване на незаконне заволодіння майном територіальної громади; рішення прийнято у межах та у спосіб визначених законом повноважень відповідача та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивачів.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив", Дитячий спеціалізований санаторій "Ялинка" територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві, Дитячий спеціалізований санаторій "Салют" територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві, за участю Прокуратури м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення в частині за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із виявленням описок в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року, колегія суддів доходить до висновку про необхідність їх виправлення, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року в усіх відмінках: за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 замість за касаційною скаргою ОСОБА_2 , а також зазначення у вступній частині: адміністративні провадження №К/9901/10474/18, №К/9901/10471/18 , замість адміністративне провадження №К/9901/10474/18 .

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року зазначити в усіх відмінках: за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 замість за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У вступній частині ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року зазначити: адміністративні провадження №К/9901/10474/18, №К/9901/10471/18 , замість адміністративне провадження №К/9901/10474/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко