Ухвала

від 09.10.2019 по справі 554/7453/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/7453/19

Провадження № 1-кс/554/14795/2019

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171010000171 від 09.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, прохаючи суд накласти заборону(арешт)на використаннямайна,а такожзаборону нарозпорядження майном,а самекошти належніТОВ «Виробничо-комерційноїфірми «СЕН»(кодза ЄДРПОУ23280093),що знаходятьсяна рахунку№ НОМЕР_1 ,який відкритийв уАБ «Укргазбанк»(МФО320478),головнийофіс якогорозташований в м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України з клопотаннямпро арештмайна дослідчого судді,суду маєправо звернутисяпрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором,а зметою забезпеченняцивільного позову-також цивільнийпозивач.

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, так як подане ним клопотання про накладення арешту на майно в порушення вимог ст. 171КПК України не погоджене з прокурором.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1