Ухвала

від 25.01.2021 по справі 554/7453/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/7453/19

Провадження № 1-кс/554/1763/2021

УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171010000171 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП у групі зі слідчим відділенням Полтавського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019171010000171 від 09.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, вносячи завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо завищення вартості та матеріалів, привласнюють кошти міського бюджету.

Підставою внесення відомосте до ЄРДР стали неодноразові статті в засобах масової інформації, в яких наведені схожі види робіт за значно нижчою вартістю.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 108 від 21.06.2017 року було надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 організувати за рахунок бюджетних коштів будівництво та реконструкцію об`єкта «Реконструкція фонтану в парку на майдані Незалежності м. Полтава».

Також було установлено, що після проведеної тендерної процедури 22.02.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (учасник) укладено договір закупівлі робіт №50-юр/19 на реконструкцію фонтану в парку на майдані Незалежності у м. Полтава з ціною договору 26470,000 тис. грн..

З моменту укладення договору по даний час, відповідно до відомостей Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувало на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 23751583,81 грн.

В подальшому, 19.09.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також отримано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо реєстраційних відомостей та банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.10.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.07.2020 року старшим слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 відповідною постановою була призначена судова товарознавча експертиза, та в подальшому направлена до ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання.

09.12.2020 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи № 911/912/913/914 у зв`язку із недостатньою кількістю наявних матеріалів провадження.

В ході опрацювання документів отриманих в результаті тимчасових доступів встановлено, що частину будівельних матеріалів та обладнання що використовувалось при виконанні робіт на об`єкті «Реконструкція фонтану в парку на майдані Незалежності м. Полтава» на загальну суму понад 9,5 млн грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупила у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

19.12.2019 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » направлено письмовий запит в порядку ст..93 КПК України. Відповіді на запит отримано не було.

З метою проведення повторної судової товарознавчої експертизи, встановлення походження та джерел отримання матеріалів для здійснення робіт, а також вартості використаних матеріалів по реконструкції фонтану, встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення належним чином завірених копій документів щодо постачання будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт на об`єкті «Реконструкція фонтану в парку на майдані Незалежності м. Полтава», у тому числі фінансово господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме : договори , додатки до них, акти приймання-виконання робіт, послуг, рахунки, накладні, платіжні доручення за період з 22.02.2019 по 01.01.2020 року, документацію щодо походження обладнання, що постачалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити належним чином завірені копії , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 щодо фінансово господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : договори , додатки до них, акти приймання-виконання робіт, послуг, рахунки, накладні, платіжні доручення за період з 22.02.2019 по 01.01.2020 року. Документацію щодо походження обладнання(договори постачання, накладні), що постачалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »».

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1