Справа № 640/15270/19
н/п 2/640/2642/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 640/15070/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк (01001 м.Київ вул.. Грушевського б.1-Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 р. представник позивача - Савіхіна А.М. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 11791,47 грн за кредитним договором № б/н від 15.05.2015 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання, призначене на 05.09.2019 р. відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.41).
В судове засідання, призначене на 16.10.2019 р., відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.443, 44), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Савіхіної А.М., про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.37).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскраженнюне підлягає.
Суддя Чередник В.Є.
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2019 |
Оприлюднено | 18.10.2019 |
Номер документу | 84993704 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Чередник В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні