Постанова
від 25.11.2011 по справі 1-166/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-166/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.11.2011 Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В.

защитника Лещенко Е.Д.

потерпевшей ОСОБА_1 ..

законных представителей потерпевшей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1992 года рождения, уроженца п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца,со средним образованием ,не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,не имеющего регистрации , допризывника, не судимого, -

в совершении преступления,предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 обвинялся в совершении преступления.предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины, а именно в том,что :

04 февраля 2010 года ,примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_6 Э., находясь на первом этаже подъезда дома № АДРЕСА_2 Почтовой АДРЕСА_3 Донецкой области, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ОСОБА_1 , в ходе словесной ссоры ,подошел к ней и, с целью причинения побоев, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица последней. После чего ОСОБА_1 стала убегать по лестничному маршу на второй этаж от подсудимого ОСОБА_5 , однако последний стал ее преследовать и настиг в пролете между 1-м и 2-м этажами, где подсудимый ОСОБА_7 А ОСОБА_8 Э. схватив ОСОБА_1 за волосы ,потянул рукой назад, отчего потерпевшая упала. После чего , подсудимый ОСОБА_6 Э., удерживая рукой за волосы ОСОБА_1 , поднял ее с пола, причинив ей тем самым физическую боль. После чего,подсудимый ОСОБА_6 Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, в то время, как потерпевшая стала убегать от подсудимого ОСОБА_9 Э ОСОБА_8 на первый этаж, домой к своей подруге ОСОБА_10 , подсудимый ОСОБА_6 Э. настиг ее возле входных дверей в квартиру, где проживала ее подруга и нанес удар кулаком руки в область живота. На шум из квартиры выбежала ОСОБА_10 , которая завела ОСОБА_1 в квартиру, а подсудимый ОСОБА_6 Э ОСОБА_8 оставался возле дверей квартиры ОСОБА_10 , в подъезде дома. После чего,подсудимый ОСОБА_6 Э., не желая на этом прекращать свои преступные действия, через незапертую на замок деверь, зашел в квартиру к ОСОБА_10 , где в это время находилась ОСОБА_1 , подошел к ней, в то время, когда она сидела в кресле, и нанес один удар ладонью руки по лицу. Преступные действия подсудимого ОСОБА_9 Э ОСОБА_8 были пресечены ОСОБА_10 , которая оттянула подсудимого ОСОБА_9 Э. от ОСОБА_1 и вывела его из квартиры.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_5 , потерпевшей Рябушкиной была причинена физическая боль.

Своими действиями, выразившимися в причинении умышленного нанесения ударов, побоев, а также совершенных иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_6 Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 126 ч.1 УК Украины.

Во время судебного следствия,прокурор ,на основании ст.. 277 УПК Украины изменил обвинение и ОСОБА_11 Э ОСОБА_8 было пред`явлено обвинение ,в совершении преступления,предусмотренного ст.. 125 ч.1 УК Украины.которое было поддержано потерпевшей ОСОБА_1 и ее законным представите лем ОСОБА_3

ОСОБА_6 Э. обвиняется в следующем :

04 февраля 2010 года ,примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_6 Э., находясь на первом этаже подъезда дома № АДРЕСА_2 Почтовой АДРЕСА_3 Донецкой области, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ОСОБА_1 , в ходе словесной ссоры ,подошел к ней и ,с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица последней. После чего ОСОБА_1 стала убегать по лестничному маршу на второй этаж от подсудимого ОСОБА_5 , однако последний стал ее преследовать и настиг в пролете между 1-м и 2-м этажами, где подсудимый ОСОБА_6 Э. ,схватив ОСОБА_1 за волосы потянул рукой назад, отчего потерпевшая упала. После чего,подсудимый ОСОБА_6 Э., удерживая рукой за волосы ОСОБА_1 , поднял ее с пола, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, в то время, как потерпевшая стала убегать от подсудимого ОСОБА_9 Э ОСОБА_8 на первый этаж, домой к своей подруге ОСОБА_10 , подсудимый ОСОБА_6 Э. настиг ее возле входных дверей в квартиру, где проживала ее подруга и нанес удар кулаком руки в область живота. На шум из квартиры выбежала ОСОБА_10 , которая завела ОСОБА_1 в квартиру, а подсудимый ОСОБА_7 оставался возле дверей квартиры ОСОБА_10 , в подъезде дома. После чего, подсудимый ОСОБА_6 Э., не желая на этом прекращать свои преступные действия, через незапертую на замок деверь, зашел в квартиру к ОСОБА_10 , где в это время находилась ОСОБА_1 , подошел к ней, в то время, когда она сидела в кресле, и имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар ладонью руки по лицу. Преступные действия подсудимого ОСОБА_9 Э ОСОБА_8 были пресечены ОСОБА_10 , которая оттянула подсудимого ОСОБА_9 Э. от ОСОБА_1 и вывела его из квартиры.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке, которые, согласно заключения судебно-медицинской экпертизы № 249/92 от 14.03.2011 года, относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления,предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины не признал полностью.

ОСОБА_12 подсудимого ОСОБА_9 Э ОСОБА_8 - ОСОБА_13 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления.предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,согласно ст. 282 УПК Украины по основаниям предусмотренным п.7 ст. 6 УПК Украины,сославшись на то,что преступления,предусмотренные ст. 125 ч.1 УК Украины возбуждаются не иначе.как по жалобе потерпевшего.а на момент вынесения постановления об изменении обвинения от 16.11.2011 года нет оснований применять исключения,предусмотренные ст. 27 ч.3 УК Украины.так как на момент изменения обвинения потерпевшая совершеннолетняя и от нее нет жалобы частного обвинения.

Судья, выслушав ходатайство защитника ОСОБА_13 , мнение подсудимого,который поддержал заявленное ходатайство; мнение прокурора ,полагавшего,что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению, так как первоначально уголовное дело возбуждено прокурором на основании жалобы несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 ; мнение потерпевшей ОСОБА_1 . и ее законного представителя ОСОБА_3 ,которые поддержали мнение прокурора, суд приходит к заключению,что ходатайство защитника ОСОБА_13 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления.предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,согласно ст. 282 УПК Украины по основаниям предусмотренным п.7 ст. 6 УПК Украины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в совершении ним преступления,предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины было возбуждено прокурором Першотравневого района Донецкой области 25 января 2011 года .В деле имеется жалоба частного обвинения ОСОБА_1 . и ее законного представителя ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 УК Украины. Данная жалоба была направлена прокурору Першотравневого района в связи с тем, что на момент совершения преступления потерпевшая ОСОБА_1 являлась несовершеннолетней.

В настоящее время на судебном следствии изменено обвинение ОСОБА_11 Э. и нормами УПК Украины не предусмотрено новое заявление потерпевшей о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 УПК Украины,суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства, заявленного защитником ОСОБА_13 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,согласно ст. 282 УПК Украины по основаниям предусмотренным п.7 ст. 6 УПК Украины - отказать

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_14

Отпечатано в совещательной комнате.

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу84997794
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-166/11

Постанова від 06.02.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 29.07.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Постанова від 08.11.2011

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Архангельський А. М.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Вирок від 02.11.2011

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні