Ухвала

від 07.10.2019 по справі 686/9442/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9442/19

Провадження № 2/686/3132/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.

при секретарі - Созанській Л.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

та представника відповідача - Мевши Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Делекс про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення не виплаченої заробітної плати та стягнення відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Делекс про про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення не виплаченої заробітної плати та стягнення відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконаний підпис у відомостях про виплату готівки в графі підпис одержання самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Позивач підтримує це клопотання та посилається на те, що він не ставив свій підпис на відомостях про отримання готівки.

Представник відповідача заперечує щодо призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи відповідач оспорює факт отримання ним заробітної плати та те, що він ставив свої підписи у відомостях про отримання таких коштів.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки між сторонами виник спір щодо отримання заробітної плати, суд вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 22 за червень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 24 за червень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 25 за липень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 31 за липень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 34 за серпень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 36 за серпень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 37 за вересень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 40 за вересень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 42 за жовтень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 45 за жовтень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 46 за листопад 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 48 за листопад 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 49 за грудень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у встановленому аркуші відомості на виплату готівки № 22 за червень 2018 року в графі підпис про одержання ОСОБА_1 чи іншою особою?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судово-почеркознавчу експертизу доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, тел. (03882)78-46-62.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст.. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Цивільну справу № 686/9442/19 направити експерту для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2019 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин