Ухвала

від 17.10.2019 по справі 672/1531/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 672/1531/18

Провадження № 22-ц/4820/1472/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю представників учасників справи

розглянувши клопотання представника ТОВ Мрія Поділля про зупинення провадження у справі №672/1531/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Мрія Поділля про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати з врахуванням наслідків прострочення виконання зобов`язання та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних, пені та моральної шкоди.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що оскаржуване рішення не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним, необґрунтованим і ухвалене судом з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Представник ТОВ Мрія Поділля заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судова колегія вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільну справу №709/1089/17 (провадження №61-12745св18) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Силікат -1 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості із орендної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року.

Необхідність передачі цієї справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховним Судом обґрунтована формуванням єдиної правозастосовчої практики, оскільки наявні протилежні за змістом правові висновки, що викладені у постановах Верховного Суду про тлумачення поняття систематична невиплата орендної плати , змісту ч. 1 ст. 537 ЦК України, якою передбачено, що боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса.

Враховуючи ту обставину, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №709/1089/17, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №709/1089/17.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 368, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Мрія Поділля про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати з врахуванням наслідків прострочення виконання зобов`язання та моральної шкоди до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №709/1089/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І. Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк