Ухвала

від 17.10.2019 по справі 752/16767/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи №752/16767/19

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13771/2019

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сікачьова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І.

у цивільній справі №752/16767/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Красний Максим Олексійович, Товариство з обмеженою відповідальністю ВПР-2019 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування рішення приватного нотаріуса,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року в задоволенні заяви адвоката Сікачьова С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокатом заявника16 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року була залишена без руху, надано п`ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: надання доказів підтвердження повноважень.

На виконання зазначеної ухвали 07 жовтня 2019 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків до якої додано документи на підтвердження повноважень Сікачьова С.М .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані: ухвала суду постановлена 03 вересня 2019 року (а.с. 18-19); апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження 16 вересня 2019 року; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сікачьова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Красний Максим Олексійович , Товариство з обмеженою відповідальністю ВПР-2019 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування рішення приватного нотаріуса.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич