Ухвала
від 16.10.2019 по справі 520/3917/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3917/19

Провадження № 1-кс/947/13844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичноїекспертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000087 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до клопотання, 11.01.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що о 03:00 год. 11.01.2019 року , невстановлена особа, знаходячись між дев`ятим та десятим поверхами парадної №3 будинку АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Діагноз відповідно до довідки: забій м`яких тканин потиличної області, перелом 5-ї пластової кістки лівої стопи.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичноїекспертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласногобюро судово-медичнихекспертиз,проведення судово-медичноїекспертизи в рамках кримінального провадження за № 12019161480000087від 11.01.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.122КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вказаних потерпілим обставинах?

- яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаної потерпілим?

- чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 , ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 , ушкодження бути заподіяні через удар тупим предметом?

Зобов`язати слідчого для ознайомлення, при необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок проведеної судово-медичної експертизи видати слідчому ОСОБА_3 , або за дорученням начальника слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу85008036
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —520/3917/19

Ухвала від 16.10.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 11.10.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 03.05.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 06.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 26.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні