Ухвала

від 16.10.2019 по справі 914/1096/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа №914/1096/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №617/3567 від 30.08.2019 (вх. №01-05/3314/19 від 05.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 (суддя Гутьєва В.В., повний текст складено 23.08.2019)

у справі № 914/1096/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Львів

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ТзОВ Регіон : директор Голіков Д.Д.

від ЗП Азовімпекс : адвокат Курібло В.А.

від інших учасників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі № 914/1096/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 16.10.2019.

11.10.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ЗЕП Азовімпекс у формі ТзОВ про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів, яких у скаржника не було на момент звернення до суду, а саме копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №910/18141/17 та докази її отримання поштою. 16.10.2019 представник скаржника подав через канцелярію суду письмові копії зазначених доказів.

16.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТзОВ Регіон надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому учасник справи просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також 16.10.2019 ТзОВ Регіон подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/18141/17, у зв`язку з тим, що підставою для прийняття оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області є рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18141/17, яке на даний час оскаржується ЗЕП Азовімпекс у формі ТзОВ у Північному апеляційному господарському суді.

В судовому засіданні 16.10.2019 представник ТзОВ Регіон підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник скаржника, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив, що апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18141/17, на підставі якого переглянуто ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 у справі №914/1096/18 за нововиявленими обставинами, не впливає на питання законності оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання ТзОВ Регіон б/н від 12.10.2019 (вх.№01-05/3719/19) про зупинення провадження у справі, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Представник ТзОВ Регіон в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник скаржника, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причин неявки не повідомили.

Щодо клопотання ТзОВ Регіон б/н від 12.10.2019 (вх.№01-05/3719/19) про зупинення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі №914/1096/18 задоволено заяву ТзОВ Регіон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.06.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Регіон , ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2018 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ТзОВ Краматорський металопрокатний завод у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ Регіон . При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції керувався тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18141/17 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 у справі №910/18141/17 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові ТзОВ Краматорський металопрокатний завод про стягнення з ТзОВ Регіон 6 517 766,40 грн. заборгованості, а відтак відсутні обставини, які слугували підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Регіон .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №910/18141/17 поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги та відкрито провадження за апеляційної скаргою ЗЕП Азовімпекс у формі ТзОВ на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18141/17.

У клопотанні б/н від 12.10.2019 ТзОВ Регіон просить зупинити апеляційне провадження до розгляду справи №910/18141/17 у Північному апеляційному господарському суді та покликається на п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції на момент прийняття оскаржуваної ухвали був поінформований про звернення ЗЕП Азовімпекс у формі ТзОВ до Північного апеляційного господарського суду про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18141/17, однак передчасно постановив ухвалу про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також на думку апелянта оскаржувана ухвала порушує права кредиторів, оскільки не містить оцінки обґрунтованості їх заяв про визнання грошових вимог до боржника.

Відтак, відкриття провадження у Північному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ЗЕП Азовімпекс у формі ТзОВ на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18141/17 не є обставинами, що унеможливлюють розгляд справи в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 у справі № 914/1096/18. Зважаючи на наведене у задоволенні клопотання ТзОВ Регіон б/н від 12.10.2019 (вх.№01-05/3719/19) про зупинення провадження слід відмовити.

Враховуючи заявлене судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою об`єктивного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 227, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ТзОВ Регіон б/н від 12.10.2019 (вх.№01-05/3719/19) про зупинення провадження - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.2019 року. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.