Ухвала

від 10.10.2019 по справі 18/030-11

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 18/030-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 10.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019)

у справі № 18/030-11 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Споживчого товариства "Жиско" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (відповідач 2)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2019 у справі №18/030-11 позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30 грудня 2009, укладений між Споживчим товариством "Жиско" та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія "Пріорітас".

Стягнуто зі Споживчого товариства "Жиско" на користь Радомишльської районної спілки споживчих товариств 160,50 грн. судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" на користь Радомишльської районної спілки споживчих товариств 160,50 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа 10.04.2019 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи 18.04.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №18/030-11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" залишено без руху, з огляду на відсутність даних щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №18/030-11 2 881,50 грн. судового збору, сплаченого за бланком квитанції № 88405 від 10.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи №18/030-11 призначено на 04.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 розгляд справи №18/030-11 відкладено на 12.09.2019, приймаючи до уваги неявку представника відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 відкладено розгляд справи на 10.10.2019, приймаючи до уваги неявку представника відповідача-2.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 10.10.2019 учасники апеляційного провадження надали пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ГПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення , суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Судом встановлено, що 04.04.2019 до суду першої інстанції від представника третьої особи надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо застосування наслідків недійсності правочину, відповідно до заявлених позивачем позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 23.04.2019.

15.04.2019 супровідним листом №02-04/18/030-11 матеріали даної справи разом з апеляційними скаргами бали надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи не розгляд судом першої інстанції заяви третьої особи про прийняття додаткового рішення у справі, колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу та зазначити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи №18/030-11 до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №18/030-11 до Господарського суду Київської області для розгляду заяви третьої особи про прийняття додаткового рішення у справі у строк до 15.11.2019.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко