Ухвала
від 18.10.2019 по справі 37/152
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 37/152

За позовом До Третя особа ПроЗакритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.і.Е" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація стягнення 168 050,31 грн. Суддя О. В. Гулевець

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулося в Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.і.Е" про стягнення 168 050,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2008 (суддя Кондратова І.Д.). порушено провадження у справі № 37/152, розгляд справи було призначено на 21.04.2008 року о 15-30, а також залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 було зупинено провадження у справі № 37/152 до розгляду справи № 8/131 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача № 640 від 30.05.2007, № 641 від 30.05.2007, № 642 від 30.05.2007, № 643 від 30.05.2007.

20.05.2009 на підставі розпорядження голови Господарського суду міста Києва №01-1/768 у зв`язку з призначення Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду справу 37/152 передано на розгляд судді ОСОБА_2

У зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя №662/0/15-19 від 05.03.2019 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку", відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 37/152.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу №37/152 передано на розгляд судді Гулевець О. В.

24.07.2019 суд звернувся із запитом до Шевченківського районного суду міста Києва, також запити щодо надання інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №37/152 були направлені на адреси інших учасників процесу.

Станом на 18.10.2019 до суду не надходили відомості, щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №37/152.

Суд зазначає, що згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 скасовано, адміністративну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 адміністративну справу №2а-8008/09/2670 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень передано для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 27.04.2011 у справі № 2а-8008/09/2670 (новий присвоєний номер № 2а-376/2011) залишив без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвала суду від 27.04.2011 у справі № 2а-376/2011 залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року.

Отже, справу №8/131 вирішено, і судове рішення у даній справі набрало законної сили, а тому обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі №37/152, усунуті.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки судом встановлено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, суд поновлює провадження у справі №37/152.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 37/152 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №37/152.

3. Розгляд справи № 37/152 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання у справі на 06.11.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

5. Повідомити учасників справи про те, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 18.10.2019.

Суддя О. В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2019
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу85012607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/152

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 18.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Окрема ухвала від 18.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні