Ухвала

від 15.10.2019 по справі 914/1630/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа № 914/1630/19

За позовом: Дочірнього підприємства «Полікомерція-Україна» Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікомерц-Україна» , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» , м. Львів,

про стягнення 1 258 072, 00 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Шиманська О.С. - представник;

від відповідача: Свистович Ю. П. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Дочірнього підприємства «Полікомерція-Україна» Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікомерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе! про стягнення 1 305 723, 63 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1630/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2019.

В підготовчому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 15.10.2019.

11.10.2019 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 1 258 072, 00 грн основної заборгованості по оплаті виконаних робіт. Вказана заява прийнята судом.

Представники сторін у судове засідання 15.10.2019 з`явилися, повідомили суд про повну сплату відповідачем заявленої до стягнення позивачем заборгованості на суму 1 258 072, 00 грн, на підтвердження чого представник відповідача долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 по 11.10.2019, підписаний та завірений печатками сторін, а також платіжні доручення про оплату. У зв`язку із зазначеними обставинами, сторони просять закрити провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Судом встановлено.

Між сторонами у даній справі 30.01.2019 було укладено договір на виконання робіт з ремонту обладнання № 30.01-19, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов`язується організувати та здійснити на умовах цього договору виконання робіт з ремонту обладнання замовника. Виконавець зобов`язується виконати передбачені договором роботи, здати їх у обумовлені строки замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2019 сторонами було укладено чотири додатки до договору від 30.01.2019 № 30.01-19, в яких погоджено, зокрема, вартість виконання робіт та умови оплати. Так, згідно додатків до договору вартість робіт становить 1 677 456, 00 грн, а також передбачено наступні умови оплати: 25 % передоплата протягом 3 банківських днів від дати підписання додатку; 75 % післяплата протягом 30 банківських днів з моменту підписання двома сторонами актів приймання-передачі виконаних виконавцем робіт.

На виконання умов договору відповідач здійснив 25 % передоплати на загальну суму 419 384, 00 грн, сплативши 12.02.2019 на рахунок позивача суму в розмірі 389 384, 00 грн та 28.02.2019 - суму в розмірі 30 000, 00 грн.

Позивач виконав передбачені договором ремонтні роботи та здав їх замовнику 22.05.2019, що підтверджується підписаним сторонами відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг): від 22.05.2019 № 1 на суму 712 800, 00 грн, від 22.05.2019 № 2 на суму 225 720, 00 грн, від 22.05.2019 № 3 на суму 618 936, 00 грн, від 22.05.2019 № 4 на суму 120 000, 00 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати 75 % вартості виконаних позивачем робіт, протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 1 258 072, 00 грн - основного боргу та нарахованих на суму боргу 3 619, 11 грн - 3 % річних, 44 032, 52 грн - пені. В процесі розгляду справи, заявою від 11.10.2019 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 1 258 072, 00 грн основного боргу.

Однак, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1 258 072, 00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 15.08.2019 № 24987 на суму 90 000, 00 грн, від 15.08.2019 № 24988 на суму 169 290, 00 грн, від 05.09.2019 № 25401 на суму 300 000, 00 грн, від 12.09.2019 № 25529 на суму 164 202, 00 грн, від 10.10.2019 № 25940 на суму 534 600, 00 грн, а також актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами за період з 01.01.2019 по 11.10.2019.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 19 585, 87 грн, згідно платіжного доручення від 12.08.2019 № 391.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що позивач відмовився від стягнення з відповідача нарахованих сум пені та 3 % річних, у зв`язку із погашенням відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченого останнім судового збору в розмірі 714, 77 грн, яка пропорційна сумі позовних вимог від яких відмовився позивач.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , внаслідок закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 18 871, 09 грн.

Згідно роз`яснень наведених у п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , при винесенні судом ухвали, якою повертається судовий збір, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі наведеного, суд повертає заявнику оригінал платіжного доручення від 12.08.2019 № 391.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1630/19 за позовом Дочірнього підприємства «Полікомерція-Україна» Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікомерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе! про стягнення 1 258 072, 00 грн заборгованості - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе! (79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, буд. 10, код ЄДРПОУ 31978272) на користь Дочірнього підприємства «Полікомерція-Україна» Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікомерц-Україна» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11/310, код ЄДРПОУ 17810168) 714, 77 грн судового збору .

3. Повернути Дочірньому підприємству «Полікомерція-Україна» Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікомерц-Україна» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11/310, код ЄДРПОУ 17810168) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 871, 09 грн, cплачений на підставі платіжного доручення від 12.08.2019 № 391.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.