Рішення

від 17.08.2011 по справі 2-353/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-353/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

17.08.2011

Суддя Першотравневого районного суду Донецкої області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості, та про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору без номеру від 10.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10.000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконує, тому у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач на 30.04.2011 року має заборгованість у сумі 23228.36 грн., яка складається з наступного: 9835.79 грн. - заборгованість за кредитом; 11310.27 грв. заборгованість по процентам , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн.- штраф(фіксована частина), та 1082.30 грн-штраф (процентна складова), 500 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом.

Крім того судові витрати за судовий збір-232.28 гривні, забезпечення судового процессу-120 гривень.

Згідно заяви про забезпечення позову,позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачу,шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна,проводити його реєстрацію та перереєстрацію,здійснювати його відчуження. Обмежити відповідачу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань. Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа. Адміністрації Державної прикордонної служби України,вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспорта/проїзних документів,обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань

У судове засідання представник позивача Ісаєвська О.М.позовні вимоги підтримала і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув,хоча був належним чином повідомлений про місто і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового конверту.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі вимог ст.526 ЦК України, ззобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов,язаний виконати свій обо,язок, 530 ЦК України, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін),а також 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України, ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплотити проценти. Держимито , витрати за інформаційне забеспечення процессу, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадянам України»і п.22 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини,їх тимчасового затримання та вилучення»від 31.03.1995 року №231,громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли: діють договірні чи інші невиконані зобов*язання,…В задоволенні іншій частині позовних вимог- відмовити, на підставі того що, неможливо накладати арешти на грошові кошти, та нерухоме майно, коли місце їх знаходження невідомо самому позивачу.Для обмеження права виїзду за межі України, позивачу необхідно представити суду данні закордонного паспорта відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадянам України»і п.22 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини,їх тимчасового затримання та вилучення»від 31.03.1995 року №231, ст.ст.258,259,526,527,530, 625,1050,1054 ЦК України ст. 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 23228.36 грн., а також

судовий збір у розмірі 232.28 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заборонити Першотравневому відділу у справах громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Донецькій області видачу ОСОБА_1 -10.07.1962 року народження, закордонного паспорта/проїзного документа.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Копію рішення направити у Першотравневий відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовоюю заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковоно в нарадчій кімнаті.