Рішення
від 03.10.2019 по справі 454/1846/19
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1846/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_2 померлі її мати ОСОБА_3 . Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,2203га, 0,1942га та 0,0386га що розташовані у с. АДРЕСА_1 , Сокальського району та належали спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЛВ №10976. Позивач є спадкоємцем за заповітом на даний момент позивач бажає оформити спадкове майно належним чином, однак виявилося, що державного реєстратора потрібно було спочатку внести відомості про право власності на земельні ділянки на ім`я батька позивачки за допомогою програмного забезпечення НКС.

Оскільки внести такі відомості на даний час неможливо тому, що власник земельних ділянок помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину належним чином, а тому вона змушена звернутися до суду із позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибула, однак її представником - адвокатом Матвійчук Г.М. подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява сільського голови Острівської сільської ради про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту, посвідченого 12.03.2002р. секретарем Острівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження та все своє майно заповів своїм дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Також із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №10976 встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,4531га у межах згідно з планом, що розташована на території с.Добрячин Острівської сільської ради із цільовим призначенням: будівництво, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Із копій витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що вищевказана земельна ділянка розділена на три частини, яким присвоєно різні кадастрові номери, однак вони на праві приватної власності належать ОСОБА_2 .

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 одержав право на земельну ділянку, виготовив Державний акт, однак після його смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер №4624884200:20:005:0136 площею 0, 2203га;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розташовану у с. Добрячин, Сокальського району, кадастровий номер №4624884200:20:005:0052 площею 0, 1942га;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розташовану у с. Добрячин, Сокальського району, кадастровий номер №4624884200:20:005:0054 площею 0, 0386га;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.10.2019
Оприлюднено19.10.2019
Номер документу85022953
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/1846/19

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Рішення від 03.10.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні