Ухвала
від 22.11.2019 по справі 454/1846/19
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1846/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 03.10.2019р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 03.10.2019р. задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки.

Однак, в резолютивній частині рішенні невірно зазначено номера кадастрових ділянок, а саме - №4624884200:20:005:0052 площею 0, 1942га ; та №4624884200:20:005:0054 площею 0, 0386га ; в той час, як з матеріалів справи встановлено, що правильно номери ділянок: №4624884200:20:002:0052 та №4624884200:20:002:0054 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 03.10.2019 року у цивільній справі №454/1846/19 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

В резолютивній частині рішення реєстраційні кадастрові номери земельних ділянок змінити з №4624884200:20:005:0052 на №4624884200:20:002:0052 та №4624884200:20:005:0054 на №4624884200:20:002:0054 .

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер №4624884200:20:005:0136 площею 0, 2203га;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розташовану у с. Добрячин, Сокальського району, кадастровий номер №4624884200:20:002:0052 площею 0, 1942га;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розташовану у с. Добрячин, Сокальського району, кадастровий номер №4624884200:20:002:0054 площею 0, 0386га

Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено24.11.2019
Номер документу85823321
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/1846/19

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Рішення від 03.10.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні