Ухвала

від 18.10.2019 по справі 465/5285/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/5285/19

Провадження1-кс/465/1864/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

18.10.19 року м. Львів

року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі (відомості зведення витрат, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єкті та загальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, кошторисні розрахунки на окремі види витрат, кошториси на проектні та вишукувальні роботи, робочі креслення на будівлі, споруди, інженерне обладнання та устаткування, відомість кошторисної вартості об`єктів, що входять до пускового комплексу, калькуляція кошторисних цін на матеріали, вироби і конструкції, калькуляція транспортних витрат, тощо; електронну версію проектно-кошторисної документації та звітної документації по об`єкту «Реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі; в повному обсязі пояснювальну записку до проектно- кошторисної документації по об`єкту реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначеними відомостями про територіальний район, де розташоване підприємство, зазначеними відомостями використаних норм при складанні ГЖД, цінами, в яких складено інвесторську кошторисну документацію; договірну документацію з відповідними розрахунками; звітну документацію в повному обсязі (форми КБ-2в, КБ-3, КБ- 6); журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі; матеріали технічної інвентаризації на об`єкт; проектно-технічну документацію на об`єкти на яких виконувалися будівельні роботи на стадіях ТЕО/ТЕР/П/РП/Р в повному обсязі; вихідні дані на проектування та дозвільну документацію в повному обсязі; дефектні акти в повному обсязі; експертний звіт проектно-кошторисної документації; документацію на досліджувальні споруди інженерне обладнання та устаткування; усі наявні акти перевірки контрольно-ревізійного управління по досліджувальному об`єкту, які знаходяться в цій установі.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ДБН Д. 1.1-1-2000 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 .N*2174, при виконанні робіт по об`єкту Реконструкція аеродрому Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (Залізничний район м. Львова) в період з липня 2011 року по вересень 2012 року підписали акти виконаних робіт ф.КБ-2в, куди внесено недостовірні дані про вартість та обсяги виконаних робіт на загальну суму 4040,5 тис.грн., що стало підставою для оплати виконаних робіт завищеної вартості, чим заподіяно збитків Державному бюджету України на суму 4040,5 тис.грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150000000062 від 18.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На думкуслідчого,дані документимають суттєвезначення дляповного,всебічного інеупередженого розслідуваннякримінального провадження,унаслідок чоговиникла необхідність у доступі до даних документів з можливістю їх вилучення, або вилучення їх належно завірених копій.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

В судові засідання 15.10.2019 та 18.10.2019 прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.2 ст. 160 КПК України вказує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч вказаній нормі подане клопотання не містить даних передбачених п.4, 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України.

Окрім цього, слідчим, прокурором не доведено наявністьдостатніх підставпередбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно дост. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правовихпозицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі (відомості зведення витрат, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єкті та загальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, кошторисні розрахунки на окремі види витрат, кошториси на проектні та вишукувальні роботи, робочі креслення на будівлі, споруди, інженерне обладнання та устаткування, відомість кошторисної вартості об`єктів, що входять до пускового комплексу, калькуляція кошторисних цін на матеріали, вироби і конструкції, калькуляція транспортних витрат, тощо; електронну версію проектно-кошторисної документації та звітної документації по об`єкту «Реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі; в повному обсязі пояснювальну записку до проектно- кошторисної документації по об`єкту реконструкція аеродрому Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначеними відомостями про територіальний район, де розташоване підприємство, зазначеними відомостями використаних норм при складанні ГЖД, цінами, в яких складено інвесторську кошторисну документацію; договірну документацію з відповідними розрахунками; звітну документацію в повному обсязі (форми КБ-2в, КБ-3, КБ- 6); журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі; матеріали технічної інвентаризації на об`єкт; проектно-технічну документацію на об`єкти на яких виконувалися будівельні роботи на стадіях ТЕО/ТЕР/П/РП/Р в повному обсязі; вихідні дані на проектування та дозвільну документацію в повному обсязі; дефектні акти в повному обсязі; експертний звіт проектно-кошторисної документації; документацію на досліджувальні споруди інженерне обладнання та устаткування; усі наявні акти перевірки контрольно-ревізійного управління по досліджувальному об`єкту, які знаходяться в цій установі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова ОСОБА_1