Ухвала

від 15.09.2020 по справі 465/5285/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5285/19

1-кс/465/861/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

15.09.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім. Д.Галицького з тих підстав, що слідчим додано документи, які жодного відношення до даного кримінального провадження не мають, оскільки надавались в межах іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема в мотивувальній частині ухвали помилково вказано підставу відмови, а саме те, що прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2020 року виключивши з мотивувальної частини слова "Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1