Ухвала

від 18.10.2019 по справі 540/374/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/374/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" до Державної фіскальної служби України до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. по справі №540/374/19 задоволено в повному обсязі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" до Державної фіскальної служби України до до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1010814/38152146 від 03.12.2018 р., № 1020354/38152146 від 11.12.2018 р., № 1020353/38152146 від 11.12.2018 р., № 1020352/381521146 від 11.12.2018 р., № 1020351/38152146 від 11.12.2018 р.; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.10.2018 р. № 221, від 17.10.2018 р. № 222, №223, від 18.10.2018 р. №224, №225 подані товариством з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4802 грн. 50 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4802 грн. 50 коп.

12.09.2019 року позивачу видані виконавчі листи № 774 2019 р., № 841 2019 р., № 842 2019 р. про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

16.10.2019 року представник позивача - Саяніна О.В. подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, не вказавши при цьому підставу такої видачі та номер виконавчого документа.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Розділ VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого документа в порядку письмового провадження.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 18.4 п. 18 Розділ VII Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

На підставі викладеного, суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, втім, вказана заява не містить всіх відомостей, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, інформації про сплату судового збору, передбаченого КАС України, а також, підстави подання такої заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що по даній справі видані три виконавчі документа від 12.09.2019 р. № 774 2019 р., № 841 2019 р., № 842 2019 р., при цьому представник позивача звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №540/374/19 не зазначила його реквізити.

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву ТОВ ІН АГРО-ТЕХ про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 241, 248, пп. 18.4 п. 18 Розділ VII Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ТОВ ІН АГРО-ТЕХ про видачу дубліката виконавчого документу.

Повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення у порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.