Ухвала

від 18.10.2019 по справі 756/2481/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756 /2481/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12988/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент Київської міської державної адміністрації з питань реєстрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нежитлових приміщень від добросовісного набувача, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент Київської міської державної адміністрації з питань реєстрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нежитлових приміщень від добросовісного набувача, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Встановлено, що у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен складати розмір 5 846,40 грн. із розрахунку (3 897,60 грн. х 150% ). Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом апеляційною інстанцією в ухвалі від 02 вересня 2019 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, сплатити судовий збір у розмірі 5 846,40 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім`я позивача та його представника ОСОБА_1 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Копія ухвали апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вручена позивачу та його представнику, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення - частина 6 статті 272 ЦПК України.

Отже, у відповідності до вимог статті 272 ЦПК України ухвала суду для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо учасник справи відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 7 статті 357 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент Київської міської державної адміністрації з питань реєстрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нежитлових приміщень від добросовісного набувача, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина