Ухвала
від 18.10.2019 по справі 756/2481/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756 /2481/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12988/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент Київської міської державної адміністрації з питань реєстрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нежитлових приміщень від добросовісного набувача, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент Київської міської державної адміністрації з питань реєстрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нежитлових приміщень від добросовісного набувача, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Встановлено, що у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен складати розмір 5 846,40 грн. із розрахунку (3 897,60 грн. х 150% ). Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом апеляційною інстанцією в ухвалі від 02 вересня 2019 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, сплатити судовий збір у розмірі 5 846,40 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім`я позивача та його представника ОСОБА_1 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Копія ухвали апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вручена позивачу та його представнику, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення - частина 6 статті 272 ЦПК України.

Отже, у відповідності до вимог статті 272 ЦПК України ухвала суду для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо учасник справи відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 7 статті 357 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент Київської міської державної адміністрації з питань реєстрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нежитлових приміщень від добросовісного набувача, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2019
Оприлюднено19.10.2019
Номер документу85028148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/2481/15-ц

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 02.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Волошина Валентина Миколаївна

Рішення від 21.07.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 09.07.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 24.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кабанченко Олена Антонівна

Рішення від 05.06.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 17.04.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 17.04.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 18.03.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні