Ухвала

від 18.10.2019 по справі 127/18083/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 127/18083/19

Головуючий у 1-й інстанції: Іщук Т.П.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

18 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт" ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 03 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 жовтня 2019 року скасував рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт" Месюри С.В. до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 03 червня 2019 року №494-ДК/0229По/01-19 та виніс рішення про задоволення позовних вимог .

Однак після виготовлення тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній частині вказаного судового акту, а саме: в невірно зазначено дату його ухвалення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ту обставину, що в даному випадку має місце саме описка, свідчать наявні в матеріалах справи: ухвала про призначення справи до апеляційного розгляду від 08.10.2019, протокол судового засідання від 16.10.2019, звукозапис судового засідання, здійснений звукозаписаписувальним технічним засобом, заява позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження подана останнім 16.10.2019, а також відомості КП "ДСС", згідно яких оригінал постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, датованої 15.10.2019, виготовлений 16.10.2019.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 127/18083/19, датовану 15 жовтня 2019 року, замінивши у дату її прийняття з "15 жовтня 2019" на "16 жовтня 2019".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.