Ухвала

від 18.10.2019 по справі 0840/3457/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа № 0840/3457/18

адміністративне провадження № К/9901/24906/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №0840/3457/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги .

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув - надав платіжний документ про оплату судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання дії оскаржуваного судового рішення до вирішення справи у касаційному порядку. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у разі не зупинення виконання дії оскаржуваного судового рішення, розпочнеться процедура його виконання, що буде мати негативні наслідки, а саме, призведе до скрутного матеріального становища позивача та паралізує фінансово-господарську діяльність підприємства.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Тобто, механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Континент про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у цій справі не може бути задоволена, оскільки заявником є позивач, якому в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

З огляду на наведене, заявлене скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного у цій справі судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №0840/3457/18 .

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Континент про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 0840/3457/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду