Ухвала

від 08.07.2019 по справі 359/8433/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/698/2019

Справа № 359/8433/17

УХВАЛА

08 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бердник О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Наїдко Л ОСОБА_2 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки -

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

25.05.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено, що для підтвердження викладених у позові обставин щодо накладення земельних ділянок, слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Бойко Миколі Володимировичу (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання : Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 001:0110, 3220884000: НОМЕР_2 :001:0109, 3220884000:02:001:0075.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача Наїдко ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи, при цьому просив призначити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити наступні питання. Які координати межових знаків земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_3 на момент її виділення - 10.07.2001 року?Чи відповідають місце розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_3 на момент її виділення - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки кадастровий номер кадастровий номер 3220884000:02:001:0075? Якщо так, то чи відповідають місце розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки кадастровий номер 3220884000:02:001:0075, місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки кадастровий номер 3220884000:02:001:0109, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 .?Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 3220884000:02:001:0075, місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки кадастровий номер 3220884000:02:001:0109, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , яка площа такого накладання? Якщо так, то яким чином можна усунути вказані факти відповідно до їх правовстановлюючих документів?

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза).

Встановлено, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Крім того вирішуючи питання щодо експертної установи суд зазначає, що для об`єктивного та неупередженого експертного дослідження слід доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 103, 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ , вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають межі (координати, конфігурація, площа) земельної ділянки ОСОБА_3 площею 2,86 га, яка їй належить відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ІІІ НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , виданого10.07.2001 року, межам земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:02:001: НОМЕР_5 відповідно до відомостей, внесених про вказану земельну ділянку до Національної кадастрової системи?

2.Чи є накладання земельної ділянки ОСОБА_3 площею 2,86 га, яка їй належить відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_6 -КВ №108203, виданого 10.07.2001 року, та земельної ділянки площею 2,00га з кадастровим номером 3220884000 НОМЕР_7 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 ?

1.Копію постанови направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ , вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу провести в присутності сторін.

6. Зобов`язати сторони: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_6 Вікторович - т. НОМЕР_8 ), відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_7 - т. НОМЕР_9 ) надати можливість експертам оглянути належні їм земельні ділянки, розташовані на території Київської області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада.

7. Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , зобов`язавши здійснити оплату за експертизу протягом 10 днів, з моменту отримання рахунку, або повідомлення про його отримання.

8. Для проведення експертизи направити експерту матеріали даної цивільної справи.

9 . Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів