Ухвала

від 18.10.2019 по справі 610/3204/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3204/19

Провадження № 1-кс/610/1539/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року слідчий СВБалаклійського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливості вилучити документацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, 11.10.2019 року близько 08.15 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 , а саме переустановки газових труб, в результаті порушення правил безпеки, стався вибух, внаслідок якого останній та ОСОБА_6 отримали опіки ІІ-ІІІ ступеню.

Відомості за вказаними матеріалами 12.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220190000991, та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.10.2019р. останній проводив роботи в підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме переустановку труб, в ході яких відбувся вибух, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 10.10.2019 йому зателефонувала гр-н ОСОБА_7 , яка проживає у будинку АДРЕСА_3 , яка повідомила йому, що у вказаному домоволодінні в усіх квартирах вже замінили труби нового газопостачання, тому йому потрібно відчинити квартиру АДРЕСА_4 у вказаному домоволодінні, для того, щоб дану процедуру провели у вказаній квартирі, за якою він останній час доглядав, за проханням власниці квартири ОСОБА_8 .

На даний час орган досудового розслідування вважає, проведення вказаних робіт, не може бути реалізовано без відома ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх дозволу.

З метою встановлення організації, яка була відповідальна за проведення вказаних робіт, що в подальшому дасть змогу виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливі обставини для проведення ряду експертиз, в тому числі судової інженерно технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити копій належним чином завірених документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України,матеріали клопотання,витяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньмістять даніпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьслідчий,знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст.132, ч. 5,6ст.163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132,160,162,163-165,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливості вилучити копії належним чином завірених документів:

-договір про проведення вказаних робіт;

-дозвіл на проведення вказаних робіт у тому числі 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

-список осіб відповідальних за проведення вказаних робіт, у тому числі відповідальних за безпеку проведення вказаних робіт із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( у разі наявності таких списків),

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1