Ухвала

від 24.10.2019 по справі 610/3204/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3204/19

Провадження № 1-кс/610/1553/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року слідчий СВБалаклійського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливості вилучити документацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, 11.10.2019 року близько 08.15 години, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою гр. ОСОБА_5 , а саме переустановки газових труб, в результаті порушення правил безпеки, стався вибух, внаслідок якого останній та гр. ОСОБА_6 отримали опіки ІІ-ІІІ ступеню.

Відомості за вказаними матеріалами 12.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220190000991, та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.10.2019р. останній проводив роботи в підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме переустановку труб, в ході яких відбувся вибух, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_5 не повідомляє на яку саме він організацію працював.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 10.10.2019р. йому зателефонувала гр-н ОСОБА_7 , яка проживає у будинку АДРЕСА_3 , яка повідомила йому, що у вказаному домоволодінні в усіх квартирах вже замінили труби нового газопостачання, тому йому потрібно відчинити квартиру АДРЕСА_4 у вказаному домоволодінні, для того, щоб дану процедуру провели у вказаній квартирі, за якою він останній час доглядав з прохання власниці даної квартири ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2019 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано переможця та укладено договір по реконструкції системи газопостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємством житлово-комунального господарства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно довідки, виданих КНП БРР Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз, опік полум`ям обличчя, шиї І-ІІ ст. (4-5%).

Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_6 , встановлено наступний діагноз, «ожог пламенем лица І ст. (2%), левой кисти 11-111 ст. (1%)».

Однією із версій, що стало умовами, що сприяли настанню досліджуваного нещасного випадку є незабезпечення працівника спецодягом, іншими засобами індивідуального захисту, які згідно ст. 8 Закону України «Про охорону праці» покладаються безпосередньо на керівника підприємства, а також не здійснення контролю за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці, відповідно до ст. 13 Закону України «Про охорону праці». До того ж у кримінальному провадженні необхідно також вивчити інструкції адміністративних посад нижчого рівня.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливі обставини для проведення ряду експертиз, в тому числі судової інженерно - технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності.

На даний час орган досудового розслідування вважає, проведення вказаних робіт, не може бути реалізовано без відома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення організації, яка була відповідальна за проведення вказаних робіт, що в подальшому дасть змогу виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливі обставини для проведення ряду експертиз, в тому числі судової інженерно технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити копій належним чином завірених документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України,матеріали клопотання,витяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньмістять даніпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьслідчий,знаходяться уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст.132, ч. 5,6ст.163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132,160,162,163-165,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливості вилучити копій належним чином завірених документів:

1)інструкції про виконання робіт ОСОБА_5 пов`язаних із реконструкціями системи газопостачання, з відмітками про ознайомлення з ними;

2)посадових інструкцій посадових осіб, відповідальних за безпечне виконання робіт, які проводив потерпілий, та забезпечення безпечних умов їх проведення (надання спецодягу, тощо), наказів про призначення їх на посади; їх виробничі характеристики з відмітками про ознайомлення з ними;

3)графіків робіт, нарядів, інших документів, на підставі яких виконувалися роботи 11.10.2019 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ;

4)щодо видачі засобів безпеки, інвентарю, спецспорядження, спецодягу, взуття і та ін.;

5)технологічний регламент(процес,інструкцію,технологічна карта,порядок)щодо виконанняробіт зреконструкції системигазопостачання,в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ;

6)інших документів, які мають відношення до забезпечення безпечних умов при проведенні зазначених робіт;

7)в разі наявності наказів про прийняття (переведення) на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

8)в разі наявності титульних листів та відповідних сторінок з журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці (ввідного та інших).

9)наряди-допуски на проведення газонебезпечних робіт відповідно до розділу 1 п. 1.11 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт».

10)інструкцію щодо проведення газонебезпечних робіт відповідно до конкретних виробничих умов, а саме робіт в приміщенні квартири АДРЕСА_5 ;

11)журнал обліку проведення газонебезпечних робіт у тому числі робіт в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1