Ухвала

від 18.10.2019 по справі 183/883/15

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9682/19 Справа № 183/883/15 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Фіт Днєпр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Автотрейд", Центру № 8 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації транспортного засобу, визнання права власності, витребування автомобіля,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідач ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, яким було частково задоволено позовні вимоги.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до витребування матеріалів цивільної справи №183/883/15 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення , ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Фіт Днєпр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Автотрейд", Центру № 8 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації транспортного засобу, визнання права власності, витребування автомобіля - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича