Ухвала

від 15.10.2019 по справі 916/2729/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2729/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В., суддя Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 18-а, код ЄДРПОУ 31116850) про стягнення заборгованість із сплати дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Алекс", пропорційної 25 % від дійсної (ринкової) вартості майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів (головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Желєзна С.П. та Щавинська Ю.М.) знаходилась справа № 916/2729/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення 187500,00 грн., але не менше 25% від дійсної вартості (ринкової) вартості майна, оборотних активів ТОВ "Алекс".

24.01.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву (вх. № 1560/18), в якій просить стягнути з ТОВ "Алекс" заборгованість із сплати дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Алекс", пропорційної 25 % від дійсної (ринкової) вартості майна ТОВ "Алекс", визначеної станом на 05.08.2013 року. Уточнену позовну заяву прийнято судом до розгляду у судовому засіданні 29.01.2018 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю 25 відсотків майнових (корпоративних) прав ТОВ „Алекс", учасником якого він був з 2002 року. Вказує, що з 2006 по 05.08.2013 року жодного разу не був запрошений на загальні збори учасників (засновників) товариства, а з 05.08.2013 виключений зі складу товариства. З посиланням на положення ст. 64 Закону України „Про господарські товариства" позивач вказує на необхідність виплати йому вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі, яка протягом встановленого законом часу не виплачена.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року призначено у справі №916/2729/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ОНДІСЕ; провадження у справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року змінено ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2018 року у справі №916/2729/16 про призначення судової економічної експертизи, та викладено її резолютивну частину в іншій редакції.

21.01.2019 року через канцелярію на адресу суду надійшов лист з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /вх. № 1122/19/, яким повідомлено, що станом на 05.01.2019 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, у зв`язку із чим залишено ухвалу без виконання та повернуто надані матеріали.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року поновлено з 12.02.2019 року провадження у справі № 916/2729/16; підготовче засідання призначено на 12.02.2019 року.

У судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 19.02.2019 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2729/16 до 14 березня 2019 року та відкладено підготовче засідання на "12" березня 2019 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №6113від 22.02.2019року, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д.. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи №916/2729/16

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №916/2729/16 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. прийнято справу до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., судді Желєзна С.П. та Щавинська Ю.М. зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 клопотання ОСОБА_1 задоволено та призначено у справі № 916/2729/16 оціночно-будівельну експертизу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2019 у справі № 916/2729/16 скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення у справі № 916/2729/16 оціночно-будівельної експертизи відмовлено. Справу № 916/2729/16 передано до господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №262 від 15.07.2019року, у зв`язку з перебування члена колегії судді Желєзної С.П. з 15.07.2019р. по 16.08.2019р. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2729/16 для внесення змін до складу колегії суддів

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №916/2729/16 передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В., суддя Щавинської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 прийнято справу до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., судді Рога Н.В. та Щавинська Ю.М. зі стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №278 від 24.07.2019року, у зв`язку з перебування члена колегії судді Щавинської Ю.М. з 10.07.2019р. по 26.07.2019р. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2729/16 для внесення змін до складу колегії суддів

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №916/2729/16 передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В., суддя Невінгловська Ю.М.

Ухвалою від 25.07.2019 прийнято справу до провадження Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., судді Рога Н.В. та Невінгловська Ю.М. зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 10.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 23.10.2019р. та відкладено підготовче засідання на "15" жовтня 2019 р. о 12:00.

27.08.2019р. за вх.№2-4009/19 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, згідно з якою ОСОБА_1 , скориставшись правом, передбаченим ст.191 ГПК України, відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення заборгованість із сплати дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Алекс", пропорційної 25 % від дійсної (ринкової) вартості майна та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Приписами п.1 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана уповноваженою особою Кобзаренка Володимира Михайловича, така відмова від позову не суперечить інтересам відповідачів, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення заборгованість із сплати дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Алекс", пропорційної 25 % від дійсної (ринкової) вартості майна

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. 191, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-4009/19) про відмову від позову - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2729/16 - закрити.

Повну ухвалу складено 21.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Невінгловська