Ухвала

від 18.10.2019 по справі 136/1395/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1395/19

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в особі Липовецького міського відділення про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем зазначено у позові відповідача, запис про якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань за кодом зазначеним позивачем у позові (ЄДРПОУ - 41436266) відсутній.

Крім цього, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути на її користь грошові кошти із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Вінницької області, однак статус особи у справі позивачем не визначено, а позову до неї не пред`явлено, відтак такі вимоги позивачеві слід конкретизувати.

Крім цього, за приписами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові позивачем зазначено ціну позову, утім не надано обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають до стягнення. Не зазначено у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ст.175 ЦПК)..

Крім цього, позивач просила суд відстрочити сплату судового збору враховуючи її майновий стан, утім доказів на підтвердження її важкого матеріального становища до позову не додано.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.09.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що у визначений судом строк недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 127, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в особі Липовецького міського відділення про стягнення коштів, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко