Ухвала

від 21.10.2019 по справі 420/6135/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6135/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 512) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 512) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви матеріалах міститься платіжне доручення №337 від 08.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 2937,45 грн. та платіжне доручення №339 від 08.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., всього 4858,45 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1921 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 20.08.2019 року №1256519/39417658 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.02.2019 року №6 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1256520/39417658 від 20.08.2019 року про відмову про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.02.2019 року № 5 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1256515/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.06.2019 року №1 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1268670/39417658 від 05.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.07.2019 року №2 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1268671/39417658 від 05.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 08.07.2019 року №1 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1268669/39417658 від 05.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.07.2019 року №3 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1256518/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.04.2019 року №1 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; 1256513/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2019 року №2 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; № 1256512/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2019 року №3 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1256514/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2019 року №4 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №1256520/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.02.2019 року №5 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну; №22 від 17.01.2019 року щодо внесення товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас до Журналу ризикових платників.

Таким чином, позивачем заявлено 12 позовних вимог немайнового характеру та 11 позовних вимог, які є похідними від вказаних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі:18 193,55 грн. (1921 грн.*12)=23052 грн. - 4858,45 грн=18193,55 грн.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними 11 рішень Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про відмову у реєстрації податкових накладних, які прийняті відносно податкових накладних, оформлені на виконання різних договорів.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно надати обґрунтування щодо об`єднання в одній позовній заяві цих вимог, з урахуванням, що позовні вимоги мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1\20, офіс 512) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та обґрунтування щодо об`єднання в одній позовній заяві цих вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 512) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко