Ухвала

від 16.10.2019 по справі 272/239/19

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/239/19

Провадження № 2/272/252/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Шевченківське» про визнання недійсними договорів оренди землі,суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/239/19, за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Шевченківське» про визнання недійсними договорів оренди землі.

В ході розгляду справи представником позивача адвокатом Єгоровим С.О. було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що з`ясування того чи виконано підписи у договорі оренди земельної ділянки площею 2,37 га від 08 серпня 2017 року та у договорі оренди земельної ділянки площею 2,3698 га від 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 має суттєве значення для прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, та потребує спеціальних знань.

Позивач та її представник адвокат Єгоров С.О. в судовому засіданні подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, клопотання просили задовольнити та призначити у справі вищевказану експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі просили зупинити.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «Шевченківське» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведення вказаних в клопотанні обставин в даному випадку має суттєве значення для вирішення справи по суті, та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Єгорова Сергія Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №272/239/19, за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Шевченківське» про визнання недійсними договорів оренди землі - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - договорі оренди земельної ділянки від 08 серпня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Шевченківське» щодо земельної ділянки кадастровий номер 18020310100:05:000:0243 площею 2,37 га зареєстрованому державним реєстратором Попіль Володимиром Вікторовичем Червоненська селищна рада Андрушівського району Житомирської області 11.08.2017 року за № 21890401, у графі Реквізити сторін у рядку Орендодавець тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - договорі оренди земельної ділянки від 08 серпня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Шевченківське» щодо земельної ділянки кадастровий номер 18020310100:05:000:0244 площею 2,3698 га зареєстрованому державним реєстратором Попіль Володимиром Вікторовичем Червоненська селищна рада Андрушівського району Житомирської області 11.08.2017 року за № 21889377, у графі Реквізити сторін у рядку Орендодавець тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертної установи надіслати копію ухвали суду про призначення експертизи від 16 жовтня 2019 року, а також матеріали цивільної справи №272/239/19 в 1 томі, де на аркушах справи 49-50 міститься оригінал договору оренди земельної ділянки від 08 серпня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Шевченківське» щодо земельної ділянки кадастровий номер 18020310100:05:000:0243 площею 2,37 га (в якому на а.с.50 внизу зліва в графі «орендодавець» міститься підпис який підлягає дослідженню), на аркушах 56-57 міститься оригінал договору оренди земельної ділянки від 08 серпня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Шевченківське» щодо земельної ділянки кадастровий номер 18020310100:05:000:0244 площею 2,3698 га (в якому на а.с.57 зі зворотньої сторони внизу зліва в графі «орендодавець» міститься підпис який підлягає дослідженню), на аркуші справи 81 містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , на аркуші справи 82 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , та на аркуші справи 83 містяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 .)

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №272/239/19 - зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець