Рішення

від 18.10.2019 по справі 279/3750/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/3750/19

Провадження 2/279/1593/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потопальський М.В. до Територіальної громади в особі Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потопальський М.В звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства Нива с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва серії ЖИ -6 № 105, виданим Ходаківською сільською радою Коростенського району Житомирської області, земельних ділянок площею 3,52га, кадастровий номер 1822386200:04:000:0109,та площею 0,56 га кадастровий номер 1822386200:04:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 326644.

Вказала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час смерті чоловіка була постійно зареєстрована та проживала в спадковому будинку, звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання представник позивача адвокат Потопальський М.В. не з`явився, надав суду заяву про уточнення позовних вимог та заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Ходаківської сільської ради в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку

АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства Нива с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва серії ЖИ -6 № 105, виданим Ходаківською сільською радою Коростенського району Житомирської області, земельних ділянок площею 3,52 га, кадастровий номер 1822386200:04:000:0109,та площею 0,56 га кадастровий номер 1822386200:04:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 326644.

27.04.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 14.06.2005 року № 226 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,08 умовних га серії ЯБ №326644 з кадастровим номером: 1822386200:04:000:0109 на ,52 га та кадастровий номер 1822386200:04:000:0044 на 0,56га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Ходаки Коростенського району Житомирської області ( а.с.14).

11.02.2002 року Ходаківською сільською радою Коростенського району Житомирської області було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 105 на ім.,я ОСОБА_2 ( а.с. 13)

Згідно експертного висновку № 056/397-d від 10.09.2018 року розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_3 - ОСОБА_4 виникло в міжмовних перетвореннях цього прізвища через посередництво його російського запису ОСОБА_3 , щоє регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії. З урахуванням українського походження зазначеного прізвища, його рекомендованими документальними записами є Полянівський /Полянівська ( а.с.12).

Враховуючи ту обставину, що при видачі правовстановлюючого документу була допущена описка при перекладі з російської мови на українську в написані прізвища, як ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,08 умовних га серії ЯБ №326644 з кадастровим номером: 1822386200:04:000:0109, 1822386200:04:000:0044, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, виданий 27.04.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 14.06.2005 року № 226 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 105 на ім.,я ОСОБА_2 , належать саме ОСОБА_2

Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З довідки № 413 від 05.11.2018 року, виданої Ходаківською сільською радою, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 9).

З довідки №64 від 28.01.2018 року виданої Ходаківською сільською радою, слідує, що будинок за адесою :

АДРЕСА_2 згідно запису у погосподарській книзі № 3 за 2016- 2010 роки Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, особовий рахунок № 01-0110-1 на праві особистої власності належить ОСОБА_2 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік забудови 1969. ( а.с.10).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_2 , майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства Нива с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва серії ЖИ -6 № 105, виданим Ходаківською сільською радою Коростенського району Житомирської області, земельних ділянок площею 3,52 га, кадастровий номер 1822386200:04:000:0109,та площею 0,56 га кадастровий номер 1822386200:04:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 326644.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження, копією паспорта ( а.с. 5-6).

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердила належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова

Коростенської районної державної адміністрації у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 11).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про

державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату лише стосовно спадкового житлового будинку, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про визнання за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Нива с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва серії ЖИ -6 № 105, виданим Ходаківською сільською радою Коростенського району Житомирської області, земельних ділянок площею 3,52га, кадастровий номер 1822386200:04:000:0109,та площею 0,56 га кадастровий номер 1822386200:04:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 326644, задоволенню не підлягають, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 100,101ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.315,392,1268,ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326644 від 27.04.2006 року, виданого на ім,я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 105 від 11.02.2002 року, виданого на ім,я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.