Ухвала

від 18.10.2019 по справі 760/17990/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/17990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Власний дім" про розірвання договору та стягнення коштів, просив розірвати договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 04 квітня 2008 року № 16.176.08.Е ОСОБА_3 Ж., укладений між позивачем та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені по договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 04 квітня 2008 року грошові кошти у розмірі 270045 грн. та 2956992,75 грн. пені.

16 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Власний дім", код ЄДРПОУ 35057553, №26506307 у Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 на суму 3 227 037,75 грн. Заява мотивована тим, що оскільки відповідач обізнаний про наявність позову, то у випадку винесення рішення на користь позивача може передбачити для себе негативні наслідки. Крім цього, він добре розуміє, що за відсутності коштів рішення неможливо буде виконати.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Власний дім", код ЄДРПОУ 35057553, №26506307 у Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 в межах суми 3 227 037,75 грн.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Власний дім", код ЄДРПОУ 35057553, №26506307 у Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяД.Унятицький